关于wg你只举了一个 听收音机 的例子 想以此来说明wg对人性的压抑和扭曲 但举这个例子恰好说明你连 评价问题要放到具体的历史时期 这个基本的辩证法都不会 70年代是什么国际形势 当时确实有很多针对中国的敌台 大陆也确实有很多潜伏的特务 敌台经常通过报一串密码数字给潜伏人员发信息 当时听国外电台的性质和现在能一样？
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: ”因为70后小时候普遍更穷（相比国外）“。对此俺需要解释一下，这不是原因。
:
: 70后相比90后00后，阅历更丰富，所以更有资格把握历史的宏观脉络。70后这个群体，对于两个重大事件的史观，普遍是清晰正确的。
:
: 首先是wg，70后群体普遍有关于wg的直观记忆（虽然大都比较稚嫩），且经历了80年代初对wg的反思和批判最不讳的年代，从感性和知性两个层面都认清了天朝式的民粹实质上是什么东西。
:
: 其次是完整经历了改开的过程。虽然“改”和“开”一直被合并宣传，“改”尚在“开”之前。但亲身经历改开的人，都能明白黄宗羲定律的幽灵实际上从未离去，78年联产承包的改革红利，到90年代末已经消耗殆尽，难以为继（自行百度一下丰城事件）。真正让天朝能够持续发展、进步的，是开放（特别是加入WTO以来的开放），是对于外来文明的吸收和利用。天朝的官本位文化以及民族性中的弱点，对于源头科技创新和思想创新都是很不利的。所以，天朝的实质性发展，离不开外来文明和文化，这个基本面在可预见的将来难以改变。故步自封、仇外和民粹，都会伤害天朝的现代化进程。

来自 V1813BT
--
FROM 222.95.222.*

思想形成一般在20到30岁，
后面再改就很难了。


【 在 Krete 的大作中提到: 】
: ”因为70后小时候普遍更穷（相比国外）“。对此俺需要解释一下，这不是原因。
: 70后相比90后00后，阅历更丰富，所以更有资格把握历史的宏观脉络。70后这个群体，对于两个重大事件的史观，普遍是清晰正确的。
: 首先是wg，70后群体普遍有关于wg的直观记忆（虽然大都比较稚嫩），且经历了80年代初对wg的反思和批判最不讳的年代，从感性和知性两个层面都认清了天朝式的民粹实质上是什么东西。
: ...................
--
FROM 180.162.6.*

不都是一个德性
【 在 Jaime00Jaime 的大作中提到: 】
: 有没有想过你看的都是表面的东西，或者接受到的宣传本身就是被歪曲的？wg的批判你有什么鉴别能力？继任者那批人只允许你去批判，然后你就跟着一起去批判了。只不过成为了他们想让你成为的样子了。
--
FROM 221.220.130.*

69年文革 70初肯定有 70末可能就没有了
高晓松就是70后吧
【 在 cbilancia 的大作中提到: 】
: 鹅毛对华，那不是wg啊
: 您写了这么多，和我问的一点不搭。wg哪年结束？70后普遍能有直接记忆？
: 不是问题的问题。居然没人质疑这个明晃晃的bug
: ...................
--
FROM 219.237.112.*

你这话对于每个个例来说没毛病。但是对于群体来讲还是要看统计。
在教育已经相当普及，研究生与本科生之比已经相当高的状态下，应试能力能起的指标作用显然要远远高于你那个时代。不信等你孩子上高中以后，你会看到成绩好的孩子，基本上任何方面都是非常优秀的。

【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 应试能力高不等于思想水平和格局高。天朝的教育培养的是精致利己者。
:
--
FROM 114.253.238.*