救急不救穷。
要是家里人有病，给多少都没问题。
但是因为穷，就不合适。
这个案例的穷。还是刚毕业，还是老公不同意的情况下，上杆子救的。更不合适了。

真要给，也无所谓，老公同意的情况下，等弟弟有孩子了，多给孩子买点东西。
给个有手有脚大小伙子是啥意思。

【 在 tiaokong 的大作中提到: 】
: 一年挣100万，给个2万补贴下亲弟弟有错吗
--
FROM 223.104.3.*

我觉得挺对的啊。
婚姻本来就是合伙企业，如何运营参考合伙人之间的合作模式。
AA除外，那是大小股东之分，再议。
【 在 wf123 的大作中提到: 】
: 这类问题，包括给婆家娘家弟弟妹妹归根到底，就是一个关联交易的问题，这类问题法律法规已经给了明确的解答。
: 两个人，在金钱上的纠葛，像极了两个人合伙开一个公司。有公司就有关联方利益输送的避免，最好的办法法律法规已经早都替你想好了
: 第一，公示原则。关联交易应该充分公示，小的关联交易一年或者一季度一公告。重大关联交易逐一公告。在家里就是，小钱不用说。大钱必须说。而且明明白白告诉对方，不能混在其他的事儿里说。
: ...................
--
FROM 114.243.221.*

你这和那个不一样，你这不是撒钱了，是救济，如果你这样，你前妻还唧唧歪歪，那是她的不对。和十大女不太一样的。

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你还是没看我的帖子，哥们撒钱从来不手软。
: 他哥缺钱，给他哥贴辆车，说贴就贴。老太太走了，一分钱没留给我们，我一句话没说。老
: 太太病的时候，看病的钱我们掏的，报销之后他哥拿走了。我当时说这是他哥应得的，他哥
: ...................
--
FROM 124.14.31.*

必然呀。

【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 撒钱也要两边都撒才行啊，一边随便撒一边不让撒这个说不过去
:
--
FROM 124.14.31.*

你这种说法才会助长家庭矛盾，比如我从来不限制队友花钱，那既然需要用条件换，那我就事事处处都限制好了，这样才能换取我的利益呀。

【 在 azeng 的大作中提到: 】
: 态度不正确。
: 正确的做法是在老公提出反对意见的时候，用其它条件交换获取对方支持，比如可以给婆婆买一件上档次的羽绒服，或者自己手机可以多用一年等，甚至可以把老公曾经想买但被老婆否决的提案再重新表决通过。
: 如果是：我不管，我就要，那除非女主一直年轻漂亮可爱，否则行不通
: ...................
--
FROM 61.49.247.*