- 主题:黑白笑话
拿魏则事件批判百度，还不如拿前两天换煤气炉的事情批判百度
百度可以设立一个投诉端口，对付费内容有人投诉就进行管理 这样责任就小多了
【 在 zhuxiaozhu (灌水涨积分) 的大作中提到: 】
: 第一条没人反对，第二句也没错，但是如果有决定权，不负责质量就大错特错了。你想不明白就这么看，百度就是个卖货的，不过卖的货和其他不一样，是信息。只要是卖东西，就应该对质量负责。没毛病。
--
FROM 113.127.47.*
公司治理研究得就是这个问题
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 为啥国内大公司百度、华为之类的做大了都开始做恶，看着微软谷歌就不错
来自 Redmi Note 7 Pro
--
FROM 183.159.179.*
re
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 第一条没人反对，第二句也没错，但是如果有决定权，不负责质量就大错特错了。你想不明白就这么看，百度就是个卖货的，不过卖的货和其他不一样，是信息。只要是卖东西，就应该对质量负责。没毛病。
:
: 【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 120.244.140.*
敌对势力亡我之心不死！
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 百度是个开放平台 谁给钱谁靠前
: 至于给钱的这医院怎么样，实话实话，我也没看到莆田医院到底黑在哪 更多的是运动式批判
: 莆田医院给魏则西开的药是不是问题？医治方案是不是有问题？存不存在医疗事故？这玩意我觉得应该由专业机构来评判。否则，一个绝症病人被医死了，怪到医院头上跟医闹无异。
: ...................
--
FROM 61.148.243.*
百度卖信息吗？不都免费搜索吗
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: re
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 113.127.47.*
cctv广告也是免费看的，虚假广告一样要治理
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 百度卖信息吗？不都免费搜索吗
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: : re
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 120.244.140.*
感觉不一样 cctv是向外传播信息的 而百度是汇集信息给你搜索用的 你要搜做菜的菜谱就给你显示菜谱，我要搜动作小片就给我显示小片 它不对菜谱的味道负责，也不对小片到底够不够刺激负责。搜索者自己去分辨
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: cctv广告也是免费看的，虚假广告一样要治理
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 113.127.47.*
你对它的定位是只要搜出来个符合条件的东西就行。
这是个对慈善家的定位
百度是靠搜索引擎赚钱的，赚钱的基础是用户流量，只是没有明面收费而已。
现在经常一搜，前面几乎一页都是虚假信息，不明真相的用户靠搜索损失的钱被骗子赚去，而这钱被骗子和百度分了
所以，百度不是慈善家
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 感觉不一样 cctv是向外传播信息的 而百度是汇集信息给你搜索用的 你要搜做菜的菜谱就给你显示菜谱，我要搜动作小片就给我显示小片 它不对菜谱的味道负责，也不对小片到底够不够刺激负责。搜索者自己去分辨
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: : cctv广告也是免费看的，虚假广告一样要治理
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 120.244.140.*
所以我说前几天那个修煤气炉的可以让百度负责
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 你对它的定位是只要搜出来个符合条件的东西就行。
: 这是个对慈善家的定位
: 百度是靠搜索引擎赚钱的，赚钱的基础是用户流量，只是没有明面收费而已。
: ...................
--
FROM 113.127.47.*
嗯，凡是虚假信息买了排名靠前的，用户因此遭遇损失的，骗子和百度各有责任，几几成分责专业人士定好了
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 所以我说前几天那个修煤气炉的可以让百度负责
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: : 你对它的定位是只要搜出来个符合条件的东西就行。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 120.244.140.*