- 主题:稍微谈一下“汤兰兰”案——以及有人呼吁惩治媒体
这次山东烟台公司高管性侵养女案,
有人呼吁惩治媒体,理由是暴露受害人隐私
并且提到了“汤兰兰”案
“汤兰兰”案曝光,对于汤兰兰本人也算是一件好事
这个案子牵涉这么多,各个方面的,
案子曝光了,各方面的人盯着,可能对“汤兰兰”的人身安全是有益的
两年前汤兰兰案件刚爆出来,也有人写论文发表在学术刊物和报纸报刊上
要求管制媒体。不过当时的一时间热度而已,估计现在关于“汤兰兰”案件的文章很难发表了
汤兰兰案件最重要的文章是论证专家何家弘的《何家弘:汤兰兰奇案与“嵖岈山神话”》,
不是发表在报刊上的,是自己贴在网上的
“嵖岈山神话”——60年一甲子,60年前的人遭受的灾难,就跟2020年差不多,
何家弘认为,“嵖岈山神话”就是造成一甲子前那场灾难的原因
关于汤兰兰案的证据,
一是,汤兰兰是否怀孕流产了,证据偏向于汤兰兰母亲说的
汤兰兰在报案的时候,怀孕了,后来流产了
但是,汤兰兰怀孕流产的证据被办案人员忽略了
二是,汤兰兰报案后,抓人用的体检单
是上世纪80年代印刷的,是一个早已经撤销的医疗单位的,
这个体检单,是伪造的
三,有人变造了汤兰兰流产的B超单,
把汤兰兰流产的时间提前了至少半年多,办案人认为查不清楚
汤兰兰精神和身体伤害,
精神上,经鉴定是正常的
身体上,除了宫口横裂,处女膜破裂外
还有,单纯性宫颈糜烂一度,解脲支原体阳性,
淋病球菌阴性
--
FROM 117.88.254.*
汤兰兰案主要是证词和体检结果矛盾
如果如汤兰兰所说
她六岁开始受到性侵
身体状态绝对不能是她当时那样
所以汤兰兰的证词是不可信的
那这个案子的根基就不存在了
因为这个案子不是基于证据的
而是基于证词的
【 在 hereto (hereto) 的大作中提到: 】
: 这次山东烟台公司高管性侵养女案,
: 有人呼吁惩治媒体,理由是暴露受害人隐私
: 并且提到了“汤兰兰”案
: ...................
--
FROM 219.142.13.*
这个案子,从头到尾都充满事实和逻辑上的不合理。唯一可以解释的理由就是:这是个冤案。
--
FROM 60.2.47.*
现在一看到吸引眼球的案子就担心最后翻转,女孩妈妈的角色太奇怪了
--
FROM 120.221.9.*