- 主题:从目前看到的有限信息，我对鲍某的几点分析
对外宣称是收养了，这还怎么证明没有亲密关系？
那就让对方拿出证明女孩每一次都同意的证据吧
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不难啊。很多证据。即便是女孩口供一致稳定，无法证伪，案发前后视频监控录像无法证明关系亲密，对方无法拿出证据证明女孩同意或者关系亲密，也基本可以定罪了。
--
FROM 114.253.236.*
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 1、他有恋童癖（女童）
: 2、为了这种特殊的心理癖好，法律上他做了充分的准备
: 3、在和女孩的多次性行为中，必定有数次强奸，尤其最初几次
: ...................
就是变态，不用分析。
性能力还有问题。
--
FROM 218.22.21.*
合着我前面都白说了？还举的辛普森的例子
拿不到强奸的证据就不能治鲍某这种显而易见的罪了？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 分析的是定罪与否啊，当然是按照法律依据啊。
--
FROM 114.253.236.*
你错了，如果是收养关系，与14-16岁的发生关系，几乎肯定适用特殊责任人规定，被判强奸毫无悬念。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 对外宣称是收养了，这还怎么证明没有亲密关系？
: 那就让对方拿出证明女孩每一次都同意的证据吧
:
--
修改:bocaj FROM 101.41.132.*
FROM 101.41.132.*
“显而易见”是恋童癖都不一定成立，比如他可能只爱这一个，那还算什么恋童癖呢？“显而易见”犯罪，现在也并不成立啊。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 合着我前面都白说了？还举的辛普森的例子
: 拿不到强奸的证据就不能治鲍某这种显而易见的罪了？
:
--
FROM 101.41.132.*
这个地方不合理。男的主张双方自愿，也就是他是无罪的，无罪的假定不需要证据。
定罪，则需要证据。
【 在 qianyishi (qianyishi) 的大作中提到: 】
: 对外宣称是收养了，这还怎么证明没有亲密关系？
: 那就让对方拿出证明女孩每一次都同意的证据吧
--
FROM 139.226.109.*
你不看前后文吗，那是我针对性那一位的回复
【 在 hoodlum 的大作中提到: 】
: 这个地方不合理。男的主张双方自愿，也就是他是无罪的，无罪的假定不需要证据。
: 定罪，则需要证据。
:
--
FROM 114.253.236.*
车轱辘话和观点，没啥新鲜的，就不用来回扯了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: “显而易见”是恋童癖都不一定成立，比如他可能只爱这一个，那还算什么恋童癖呢？“显而易见”犯罪，现在也并不成立啊。
: :
--
FROM 114.253.236.*
说你的显而易见不成立而已，承认就好
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 车轱辘话和观点，没啥新鲜的，就不用来回扯了
--
FROM 106.121.166.*
任何情况下都不会涉及要当事人证明每一次都同意。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你不看前后文吗，那是我针对性那一位的回复
--
FROM 106.121.166.*