- 主题:对鲍某的事情我也说两句
版上吵来吵去，有些人说另一些人是为鲍某洗地，那些人说我说的是客观事实，其实说白了，大家讨论的目的不一样
我觉得，大家先确定一下目的
目的1：从道德上去讨论
目的2：从法律层面上去讨论
如果是第一个，怎么说都不过分，年龄很小，发生性关系，不管用何种方式方法，都应该谴责，并应该在道德层面予以制裁，比如说由于道德败坏导致工作没有，以后找工作也很难之类的，从社会层面上制裁他
如果是目的2，那就要基于现行法律法规来说，比如说目前我国法律规定与14岁以下女性发生性关系就是强奸，而鲍某是女孩14岁以后，这条就不能用了，其他方式的强奸，也必须要有确凿的证据才好下结论，仅凭新闻报道的说出示了证据，这个不是很可信，特别是我国媒体最后被打脸的并不少。
如果你是义愤填膺，我举得最好表达你是第一个的目的，如果讨论法律是否需要调整，可以在第二个里面进行探讨，但不要看到其他人说鲍某在某种程度上不是强奸，就说对方是洗地的，扣帽子本身就是有问题的。
--
FROM 101.224.153.*
是这个道理，不过国内审判一直被民意影响
--
FROM 114.242.250.*
说到底，难道不是女孩妈妈道德底线低?
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 版上吵来吵去，有些人说另一些人是为鲍某洗地，那些人说我说的是客观事实，其实说白了，大家讨论的目的不一样
: 我觉得，大家先确定一下目的
: 目的1：从道德上去讨论
: ...................
--
FROM 140.207.23.*
但这样对么，道德的归道德，法律的归法律，法律是底线，道德在法律之上，违法了道德没有违法法律，就不能用法律去判罚，可以用道德去判罚，为什么世界上大部分国家的劳改犯都不好找工作，从法律意义上来说，他们已经是普通公民了，但在道德上大部分人还是认定这些人是罪犯，因此他们出狱后的生活并不好。
对鲍某我认为也同样，如果法律认定他没有犯罪，那就是没有犯罪，但大家可以在道德上认定他是罪犯，比如说他以后找工作的时候，你去揭发他曾有过这样的情况，相信大部分企业为了名誉也不会签他的，同时他自己开公司只要有人去说他的过往，相信也不会有多少人愿意做他的员工，从社会属性上杀了他，这其实要比法律判他更残忍。
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 是这个道理，不过国内审判一直被民意影响
--
FROM 101.224.153.*
你说的对，无奈戾气大妈太多
这个案子里唯一该判刑的是女孩她妈，和当初几个报警不受理的110
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 但这样对么，道德的归道德，法律的归法律，法律是底线，道德在法律之上，违法了道德没有违法法律，就不能用法律去判罚，可以用道德去判罚，为什么世界上大部分国家的劳改犯都不好找工作，从法律意义上来说，他们已经是普通公民了，但在道德上大部分人还是认定这些人是罪犯，因此他们出狱后的生活并不好。
: 对鲍某我认为也同样，如果法律认定他没有犯罪，那就是没有犯罪，但大家可以在道德上认定他是罪犯，比如说他以后找工作的时候，你去揭发他曾有过这样的情况，相信大部分企业为了名誉也不会签他的，同时他自己开公司只要有人去说他的过往，相信也不会有多少人愿意做他的员工，从社会属性上杀了他，这其实要比法律判他更残忍。
--
FROM 114.242.250.*
对的，女孩她妈妈应该有问题，报警不受理的这个不好说，如果当时真的提出了证据，不受理也是应该的
但多说一句，这个如果当时报警，这是属于刑事案件，一般警察不敢不受理，因为出了事就是大事来的
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 你说的对，无奈戾气大妈太多
: 这个案子里唯一该判刑的是女孩她妈，和当初几个报警不受理的110
--
FROM 101.224.153.*
其实受理了
后来因为证据不足撤案
山东警方并没有不干活
【 在 NUAASEU (NUAASEU) 的大作中提到: 】
: 你说的对，无奈戾气大妈太多
: 这个案子里唯一该判刑的是女孩她妈，和当初几个报警不受理的110
--
FROM 115.34.24.*
法律判了难道就能没收他的财产了？
再说一句，当一个人的社会属性被枪毙了，他怎么也不会生活的舒服的，比如说，买东西商家可以不卖给他，想出去玩没人愿意在一起，房子没人愿意和他做邻居，那地方必然最后会大跌，导致他固定资产缩水，存款没人给他做理财，这样他的现金又会被通货膨胀消耗掉。
而且人是社会动物，你再有钱，没人提供服务，你不可能过的好的。
【 在 analytic 的大作中提到: 】
: 除非能道德惩罚能没收他的财产，不然他还是能过的比较舒适。
--
FROM 101.224.153.*
我觉得一般人不会区分的那么清晰，在普通人的世界里，所谓好人和坏人是约定俗成的所谓公道自在人心，法庭判了他无罪他就是清白的，那叫电视剧台词，不管哪个国家的老百姓都是人，没有人是活在电视剧里吧。。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 版上吵来吵去，有些人说另一些人是为鲍某洗地，那些人说我说的是客观事实，其实说白了，大家讨论的目的不一样
: 我觉得，大家先确定一下目的
: 目的1：从道德上去讨论
: ...................
--
FROM 103.72.113.*
我说了啊，法庭判了无罪，这是法律层面的，但道德层面的是普通人根据自身对好坏的定义做出的判断，这时候完全可以从道德上去判，法院认为他无罪，我就是讨厌他，比如说鲍某这件事，假如检察院调查结果说他们是自愿的，不是qj，但你我一样可以从道德上去审判他，因为鲍某没有否认和小姑娘发生关系，这个中国老话叫老牛吃嫩草，也是被鄙视的。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我觉得一般人不会区分的那么清晰，在普通人的世界里，所谓好人和坏人是约定俗成的所谓公道自在人心，法庭判了他无罪他就是清白的，那叫电视剧台词，不管哪个国家的老百姓都是人，没有人是活在电视剧里吧。。
:
--
FROM 101.224.153.*