- 主题:看中央开会又提了老旧小区改造，本青老破小躲不过装电梯了
你为啥反对
【 在 nowhere2gooo 的大作中提到: 】
:坚决反对
:【 在 WireIessSens 的大作中提到: 】
:: 2000年以前的小区改造，加装电梯。本青小区去年做了改造，但没搞电梯。估计这轮肯定要装上了。
:...................
--
FROM 223.73.197.*
为了老人家吧 你如果要把公权限制那么死 公路铁路都不用修 后面利益分配大多了
【 在 nowhere2gooo 的大作中提到: 】
:讲真，这涉及利益分配，收益归个体，不该公权力介入
:【 在 WireIessSens 的大作中提到: 】
:: 。。。
:...................
--
FROM 223.73.197.*
怎么不算public good good for all elders 除了一楼
【 在 nowhere2gooo 的大作中提到: 】
:受益者明显，不算public good，不该用公共资金
:【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
:: 你为啥反对
:...................
--
FROM 223.73.197.*
中央财政出钱修的 为啥要有先有后 有的地方有 有的地方没有
【 在 nowhere2gooo 的大作中提到: 】
:电梯便利了高楼层损害了低楼层，公路铁路便利了所有人，不该混为一谈
:【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
:: 为了老人家吧 你如果要把公权限制那么死 公路铁路都不用修 后面利益分配大多了
:...................
--
FROM 223.73.197.*
你说说
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
:真是蠢妹妹
:【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
:: 怎么不算public good good for all elders 除了一楼
:...................
--
FROM 223.73.197.*
你再想想 修地铁让个别小区资产升值 合适吗？
【 在 nowhere2gooo 的大作中提到: 】
:公共资金使高楼层资产升值，合适吗？
:如果不影响分配效应，就免费安装、按照使用年限对高楼层收费，这样试试
:【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
:...................
--
FROM 223.73.197.*
所以 一个政策出来 一笔经费花出去 不可能一定公平 对于大政府来说 只会权衡利弊 不可能所有人受益的
你看到的是个体 如果你看各个级别的地方 各种类型的单位 也都有自己的需求和利益 但是大政府不会管这么多 只会尽量平衡 我想河南人民对此应最有体会
如果公权很小 可能会破吧
【 在 nowhere2gooo 的大作中提到: 】
:这是另一个问题，房产税可破
:【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
:: 你再想想 修地铁让个别小区资产升值 合适吗？
:...................
--
FROM 223.73.197.*
感觉你出来的都是西方经济学的词汇哈 真是科班出身
我觉得你们说的不对 比如我家小区门口修路 房租降了500 这种应该赔偿不？
【 在 nowhere2gooo 的大作中提到: 】
:如果所有人受益，没有人受损，那是帕累托改进，但是加装电梯不是！必须补偿！
:【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
:: 所以 一个政策出来 一笔经费花出去 不可能一定公平 对于大政府来说 只会权衡利弊 不可能所有人受益的
:...................
--
FROM 223.73.197.*
受益个屁 忽然多了个高架 咋整
【 在 nowhere2gooo 的大作中提到: 】
:小区门口修路，暂时受损，长期受益，如果现在补偿以后加税，更加公平，政府不会反对
:【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
:: 感觉你出来的都是西方经济学的词汇哈 真是科班出身
:...................
--
FROM 223.73.197.*
你这根本是没话说了吧 现在还没收税 再说 税要是真收了 人就希望自己房价降了
自己大事小情都被公权左右 却只是因为小区有围墙 可能直接对少部分人有损失 就认为公权不该插手了 你们想法也很奇怪
任何国家 给政府的税收 从来都是少数人说了算 区别只在于是谁来说了算
其实我要是普通美国公民 我觉得NASA NIH就地解散 管用吗
【 在 nowhere2gooo 的大作中提到: 】
:房价降低 税少了
:【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
:: 受益个屁 忽然多了个高架 咋整
:...................
--
FROM 223.73.197.*