- 主题:我闺女真是好姐姐
论坛本身就是观点的碰撞,你不能说和你不同的观点就是落后的退化的,你这也是一种人身攻击
其实你看下回帖统计,大多数人是不支持楼主这种行为的
莫非大多数人都退化到16世纪了?众人皆醉你独醒?
当然,任何人身攻击的行为都是不对的
【 在 wukonger 的大作中提到: 】
: 水木很多人三观已经退化到16世纪了,看起来好像是在疼爱楼主的女儿,却给人贴个有弟女的标签,各种羞辱,对年龄稍微大点的女士也是一样,毫不尊重人,骨子里只刻着自私二字。
--
FROM 106.121.176.*
那原则是什么呢?
至少应该是不伤害哥哥姐姐的身体,
或者哥哥姐姐获得至少和弟弟妹妹同样的物质条件(小时候是食物玩具,长大后是什么你懂的)。
楼主这里,
一路背重物(弟弟看起来不轻)对幼童(虽然是个姐姐,但看上去也就五六岁?)身体不好
姐姐想要风筝而不得(妈妈默认鼓励她给弟弟买风筝,但只有十几的钱买给弟弟了,那谁给她买风筝?)
【 在 wukonger 的大作中提到: 】
: 小时后,在不违背原则的情况下,大的哥哥姐姐让着小点的弟弟妹妹,是一件很正常并且温暖的事情。也是中国人的传统。
: 就这事来说,家长并没有要求,姐弟自愿玩在一起,不是很好的事吗?
: 如果大的是哥哥,小的是妹妹。大家反应是不是觉得很有爱呢,是不是一片赞扬声?
: ...................
--
FROM 120.244.174.*
这就是为什么我坚决不要二胎,心疼
--
FROM 211.103.82.*
闺女懂事归懂事 让闺女挂水壶背弟弟 当妈的旁边手机拍照是怎么个操作 还口口
声声说心疼 ?
【 在 yulanbaobao (彼岸花) 的大作中提到: 】
: 昨天周日,吃完饭让我闺女洗碗
: 闺女反问:为啥是我洗碗
: 我说:因为是我做的饭
: ...................
--
FROM 211.100.229.*
我背孩子都觉得挺累的,得弓着腰,这小姑娘真惨
【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: 我不想要二胎就是怕对不住我闺女
: 就像楼主家这样
: 有点钱自己都舍不得花
: ...................
--
FROM 183.42.9.*
嗯,虽然现在义愤填膺觉得楼主的行为值得商榷
但是我真怕有了二胎之后我也会变成这样子。。。。
而且我觉得大概率会变成这样子。。。
【 在 yuntian0176 的大作中提到: 】
: 这就是为什么我坚决不要二胎,心疼
--
FROM 106.121.176.*
姐姐疼爱弟弟是好事
但大家主要喷的是做父母的不疼爱女儿吧。
给弟弟喂饭,洗碗这都成了姐姐常规要做的。姐姐抗议,还被问为什么。
姐姐把钱用来给弟弟买风筝,当妈的就不能再花12块给姐姐买个风筝奖励下?
然后姐姐背弟弟回家,弟弟还能拿到冰淇凌奖励。
这父母明显偏心偏得厉害吧。
【 在 wukonger (空空儿) 的大作中提到: 】
:
: 小时后,在不违背原则的情况下,大的哥哥姐姐让着小点的弟弟妹妹,是一件很正常并且温暖的事情。也是中国人的传统。
:
: 就这事来说,家长并没有要求,姐弟自愿玩在一起,不是很好的事吗?
--
FROM 58.39.81.*
投胎是个技术活。。。
当然楼主可能也只是摆拍一下,XB下闺女懂事儿而已
要是真的让姐姐一路垮俩水壶背着弟弟走回来
那真是和后妈差不多了
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 我背孩子都觉得挺累的,得弓着腰,这小姑娘真惨
:
--
FROM 106.121.176.*
只要谦让,就会有一定程度的损害自己的利益。孔融让梨,损害自己利益不?显然损害,因为平均来说,他拿到最小的那个梨是小概率事件。
我觉得你的总原则有一定道理,但也要看情况。
这事的主要性质要看是否自愿,而不是利益的损害与否。
我们捐款,给亲人帮忙,哥哥姐姐帮忙照看一会弟弟妹妹,教做一道数学题,都存在一定程度的损害自己的利益。
亲人相处,核心在平等,做到相互尊重,尊重对方为独立个体,做到义务和权利平衡。
PTPPX 的大作中提到: 】
: 同样不觉得有爱
: 我觉得亲情里,一方对另一方的爱不应该损害自己的利益,否则对自己太不公平了
: 楼主这个故事里,第一,零花钱只够买一个的,自己也喜欢,却委屈自己给弟弟买,觉得是美德,家长鼓励
: ...................
--
FROM 125.70.32.*
亲人相处,核心在平等,做到相互尊重,尊重对方为独立个体,做到义务和权利平衡
认同这句话,我觉得这两件事儿上,楼主的处理都没体现出平等
姐姐这么做当然是好事儿,没人说姐姐有问题吧
只是对楼主在整个事件里的行为有点不认可
具体三个方面1、风筝 2、背弟弟背水壶 3、冰淇淋奖励
【 在 wukonger 的大作中提到: 】
: 只要谦让,就会有一定程度的损害自己的利益。孔融让梨,损害自己利益不?显然损害,因为平均来说,他拿到最小的那个梨是小概率事件。
: 我觉得你的总原则有一定道理,但也要看情况。
: 这事的主要性质要看是否自愿,而不是利益的损害与否。
: ...................
--
FROM 106.121.176.*