- 主题:Re: 教主整体条件很好，就是年轻时有黑点
她本人亲自正面回应的事情，明确否认的事情，搞什么“你判断”？真有过硬证据再来爆料不迟，否则不要把“你判断”当实情来泼脏水。
【 在 zezo 的大作中提到: 】
: 毛，当年天涯的帖子是她自己写的，只不过她解释为编故事玩，本青判断不像编故事
:
: 【 在 lxcheng322 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 223.104.147.*
她已经明确否认了这件事，除非有证据说明她说谎，否则正常人不要热衷于对无冤无仇的陌生人泼脏水。
至于天涯，她自己说是遍故事，你就当她编故事。为什么要不相信？你是她身边熟人？
【 在 zezo 的大作中提到: 】
: 都是她本人说的，你是相信在天涯说的，还是相信在水木说的，正常人都要做出判断
:
: 【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
※ 修改:·JaneTong 于 Apr 24 18:06:30 2020 修改本文·[FROM: 223.104.147.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.147.*]
修改:JaneTong FROM 223.104.147.*
FROM 223.104.147.*
你也知道“不一定”。那就是很有可能确实后面的否认更有效。说到底这是污人名节的事情，又没有实锤，你一个陌生ID老是把“你判断”当真事说来说去，还不是泼脏水？
【 在 zezo 的大作中提到: 】
: 真逗，只要都是她说的，她后面的否认效力并不一定比前面的自述效力来得高，没脑子的才不加判断
:
: 她自己说的话重复一遍怎么能叫做泼脏水
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 223.104.147.*
教主是水木实名发照片的，基于她过往经历和文字，我认为她的“后面否认”更有效力，至少也大于“概率均等”。你一直强调“你判断”，那么应该每次提到教主都加上这个修饰语，比如“我判断教主有黑历史”。不要偷梁换柱把你的主观判断当别人的客观事实来宣扬。
【 在 zezo 的大作中提到: 】
: 不一定指普适准则下，后面不一定比前面更有效力，不做判断的前提下也是概率均等，所以当然要根据具体内容判断
: 你说很可能后面比前面更有效，先入为主后面说的概率比前面说的高，你这不扯淡吧，
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 223.104.147.*
这点小事也值得拿出来黑？飞行员事情我从头到尾都旁观了，教主缅怀前段恋情，又不是勾引前男友上床，更不是真上了床，有什么大惊小怪。
【 在 casaba 的大作中提到: 】
: 教主别的都可以不承认 纠缠前男友被人家老婆上来撕总是她自己在水木直播的了吧 当然 她也可以说她的账号是几个人共用的
: 【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: : 你也知道“不一定”。那就是很有可能确实后面的否认更有效。说到底这是污人名节的事情，又没有实锤，你一个陌生ID老是把“你判断”当真事说来说去，还不是泼脏水？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 223.104.147.*
因为我的判断跟她本人声明一致。
“你判断”是第一污人名节，第二否认当事人的正面否认，第三你没有过硬证据。这都不算泼脏水，什么才算泼脏水。
【 在 zezo 的大作中提到: 】
: 你既然也是根据她的文字做出的判断，你大可坚持你的判断把你的理由说出来，为何你一上来就指责别人“搞什么“你判断””？
:
: 【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 223.104.147.*
你这是想搞“莫须有”？你敢说前面的话一定比后面的话真实？
事到如今，你到底有多大把握教主一定有你说的黑历史？除了教主自己已经否认过的“前面的话”，你到底有什么实际证据？
说陌生女人“黑历史”，除非有99%的把握，否则不要言之凿凿信誓旦旦，这是不是正常人的要求？
【 在 zezo 的大作中提到: 】
: 这不又回到起点，后面说的话一定比前面说的一定更有效力吗？真是没逻辑，你判断行，别人判断就是“搞什么“你判断””
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 223.104.147.*
在这个帖子这个话题这个语境下提“纠缠前男友”，莫非你不是黑而是来夸她的？只不过黑不成功想缩头罢了。
【 在 casaba 的大作中提到: 】
: 另外这个事不是黑 是她自己在水木直播的 别说别人黑她
: 【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: : 这点小事也值得拿出来黑？飞行员事情我从头到尾都旁观了，教主缅怀前段恋情，又不是勾引前男友上床，更不是真上了床，有什么大惊小怪。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 223.104.147.*
把普通事情当黑料也是黑啊，只不过判断失误没认清啥才算黑料罢了。
【 在 casaba 的大作中提到: 】
: 这就开始胡搅蛮缠了？黑是没有根据的造谣 这才叫黑 本来就是事实叫黑吗？这叫陈述事实
: 你的语文确实比教主差不少 多学着点
: 【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 223.104.147.*
前男友结婚了就不能联系了？深圳那么大，有钱爱住哪儿住哪儿，关前男友老婆什么事？这就性质恶劣了？我还以为教主想挖前男友墙角呢。
【 在 casaba 的大作中提到: 】
: 纠缠已婚男性质挺恶劣的 这不叫黑料？你包容度这么高 很适合教主啊 你倒是投条啊
: 【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: : 把普通事情当黑料也是黑啊，只不过判断失误没认清啥才算黑料罢了。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 223.104.147.*