这个推断有点想当然。可能是鲍某说帮着培养韩某，让韩某妈妈信以为真，然后强奸。木已成舟之后，承诺会等她成年娶她，韩某和韩某妈妈无奈接受现实。
而作为一个单亲家庭长大的未成年人，13岁多就跟了一个处心积虑的高智商嫌疑人，即使是被强奸，受到鲍某丰厚的物质诱惑，无奈接受木已成舟的现实，从而认为自己和鲍某有感情也是一种正常的自我保护心理。
在没有进一步的资料之前，不要做更多的推论，还是期待警方详细的调查结果。

【 在 EmiyaShirou 的大作中提到: 】
: 说白了就是韩某的妈妈把韩某卖给鲍做童养媳，后来韩某发现这不对，所以就告鲍某强奸。
: 这事情里面韩某可能不是完美的受害者，但是韩某母亲和鲍绝对是共犯。
--
FROM 124.127.53.*

其实我相信鲍某所说的都是事实，这种法律人士不会轻易说谎，但是他说的肯定不是事实的全部，只拣对他有利的去说。
例如，当时韩某妈妈将孩子交给他很可能是让他帮着抚养、教育，而不是像有的人说的那样，给他当童养媳，如果真的是的话，估计他早就说了。
例如，虽然韩某纠缠他、说喜欢他。但这和他是否强奸了韩某并不冲突。假设强奸真的发生了，一个14岁的小孩，被有权有势的鲍某强奸之后，很可能无奈接受现实，鲍某肯定也充分满足了她在物质上的需要（很可能在发生关系之前就有这种铺垫），让她体会到她之前在单亲家庭中从未体会到的极大满足和由此带来的虚荣感，而且鲍某又承诺会等她长大了娶她，这个时候，作为一个心智不成熟的14-5岁小孩，告诉自己其实是喜欢这个强奸自己的人也是正常的心理保护机制。
我觉得韩某作为一个单亲家庭长大的未成年少女，又碰到这么一个处心积虑的恋童癖，手段又非常高超，对鲍某的情感很复杂是正常现象，但真不能据此就否认强奸。

【 在 cbhust 的大作中提到: 】
: 如果这个男的说的是实话，呢就不是强奸
--
FROM 124.127.53.*

无罪推定是指没有证据不能给他定罪。
辛普森不被定罪，不代表他没有做过。
何况我们现在谁都不知道警方是不是已经有相关证据。
我一直说的是：鲍某给的证据、说的话并不能证明他没有强奸。仅此而已。我既不是法官，也不是警察。你也不是。我们都没有定罪权。
我只是从常理说，即使鲍某一直有预谋地保留对自己有利的证据，也不能证明他没有做过。

【 在 cbhust 的大作中提到: 】
: 拜托，我们是无罪推定，没有证据的话他就不是强奸，要证明别人强奸就必须要有证据，现在是没有证据，搞清楚因果关系
: :
--
FROM 120.244.168.*

找证据是警方的工作。
没有证据不代表没做过，这是常识。
没有证据无法定罪，即使做过也无法定罪，这就是法治社会。
我一直只是说一点：目前鲍某给出了很多对自己有利的录音呀、说辞呀，不能证明没有qj。仅此而已。

【 在 cbhust 的大作中提到: 】
: 你的关注点好奇怪，一个人被告，正常人不是应该关注有没有证据吗？居然有人关注的点是即使没有证据也不能证明他没做过，说好的法治社会呢？
--
FROM 120.244.168.*

有没有证据我不清楚，但是警方说，在接到新的证据之后，符合立案标准，所以才从之前不立案到现在的立案了。所以警方认为他们是提供了一定的证据。而不是你认为的“拿不出任何证据”。当然，你可以保留你不同于警方的判断。
当然，我也相信，韩某不实之言有很多。我一直在说，一个单亲家庭长大、13岁多就跟了一个处心积虑的鲍某，不要指望她有多少正确的人生观、价值观，一定不会说谎。但她说过谎，不代表鲍某没有qj。
弱势群体面对强势群体寻求网络关注，无可厚非。舆论监督本身就应该起到这个作用。

【 在 cbhust 的大作中提到: 】
: 好吧，既然你的关注点这么不一样，呢为啥你只关注到鲍某拿出的真真切切的证据，反而从不关注至今都是空口白话拿不出任何证据的呢对母女呢？不要和我说她们把证据交给了警察不对外公开之类的，你要知道她们从一开始就是通过网络引起关注的
--
FROM 120.244.168.*