- 主题:天价索赔没道理,你的奢华你认可,但并非人人认可
豪车的价值虽然也是通过货币与实物的交换完成,但这种交换不似羊与斧头的交换一样,人人认可。
如果强迫交通事故的双方认可豪车价格,以及维修价格,这其中最大的受益者将是车厂。
豪车的豪只是车辆使用价值以外的附加值,恰恰是这种附加值并非人人认可。
如果一辆奥拓车被某大师搞了漆面喷绘,而且漆面喷绘的价值远高于车体价值,两车碰撞后,对方是否就该认可这大师的艺术价值呢?
某大师以艺术之名自由定价,一千万都可以,市场定价自由,但公共交通不是展厅,携天价喷绘于事故多发的公共交通上,奥拓车主着使其处于危险当中,所以喷绘搞坏不该照价赔偿。
同样,天价豪车的原厂漆也很贵,同样不该照价赔偿。因为豪车车主开车到公共交通中,就等于使其处于危险当中。
如果您不同意这种说法,那就会有许多伪大师,搞出防撞喷绘来,给普通车加一层天价膜,普通车主只要度让出险时的漆面索赔权就好了。
--
修改:weixiao135 FROM 60.25.10.*
FROM 60.25.10.*
这只能说明豪车的消费群体在萎缩,从另一个侧面也说明豪车的附加值并非人人认可。
考虑到实际中砸锅卖铁也赔不起的情况,既有的天价索赔即便被判赔偿也不一定能够实现,那么豪车的维修费还要被豪车车主承担,所以豪车车主也不乐意。
举一个玄妙的例子,
核武器的作用主要在于核威慑力,但核武器的维护成本也不低,无核化大家都好,尤其是当中性词核威慑可以演变为为贬义词核恫吓时,这种感觉明显强烈。
【 在 fuzzytail 的大作中提到: 】
: 几百万的车除了劳斯莱斯和法拉利其他都是亏损勉强维生,不存在你说的不合理附加价值,相反目前现实是贱卖贱修了
--
修改:weixiao135 FROM 60.25.10.*
FROM 60.25.10.*
斧头换了羊,可以喝羊奶,和他人无关。
但豪车的豪,必须依赖大众,有人看,梅赛德斯才能是身份象征,无人区,啥也不是。
比如僵尸来了,地球就剩一个你了,奥拓奥迪都一样,奥拓也许更抢手,因为省油。
这种需要他人关注才能实现的价值就是附加值。
【 在 fuzzytail 的大作中提到: 】
: 几百万的车除了劳斯莱斯和法拉利其他都是亏损勉强维生,不存在你说的不合理附加价值,相反目前现实是贱卖贱修了
--
修改:weixiao135 FROM 60.25.10.*
FROM 60.25.10.*
你为溢价买单,我为大师的喷绘买单,当然我不是付出真金白银,我只是认可大师的天价喷绘,并用合同的方式予以固定,租赁即可,咱俩撞车,你赔我修车钱,还要赔大师天价喷绘钱,为溢价买单就会出现这种怪事。
【 在 fuzzytail 的大作中提到: 】
: 首先大多数豪车价值就是造价本身,即使对于溢价高的少数品牌,买家为溢价付款、你不认可溢价、你撞了车不为溢价买单,这三者间逻辑都不对:
: 1. 你不认可溢价,所以买家不能为溢价付款?
: 2. 你不认可溢价就能不为自己的行为买单?
: ...................
--
修改:weixiao135 FROM 60.25.10.*
FROM 60.25.10.*
你的车是天价,那就不要参与到事故多发的公共交通来,参与进来,就是要自担风险,因为天价车主对天价应有妥善保管的义务。
我的观点并非不赔偿,而是无需照价赔偿,
好比之前的农民工偷葡萄的天价葡萄案,就是赔一般葡萄嘛
【 在 fuzzytail 的大作中提到: 】
: 首先百万品牌手工占比很大,销量并不能均摊太多成本,只能靠品牌溢价盈利,你说的消费群体萎缩,因为附加价值等都是歪理,亏损恰恰证明人家是良心商家
: 其次这些车厂财务纳税合法,不管放到哪个国家哪个法治体系都不可能否认他定价合理性,人家修车就是得请工人手工拆车换件,零配件很多也是手工造的,工时费就是那么多,对于碳纤维跑车本来就是一体化车身,撞坏一点换整个车身合情合理
: 不认可豪车维修基本就是仇富:富人的财产不能受到100%保护,要打折,那比你穷的人还想对你的资产打折,QQ车主撞了你的大众还觉得你维修价没道理,限定个上限可好?
--
修改:weixiao135 FROM 60.25.10.*
FROM 60.25.10.*
我不能说你是糊涂蛋,
但我得说糊涂蛋装糊涂比一般人装糊涂还要讨厌。
【 在 fuzzytail 的大作中提到: 】
: 车价和道路使用权的逻辑关系在哪?非要扣细节人家买车交的税用于道路建设比一般人贡献还大,凭什么要小心上路,上路后凭什么合法财产受保护程度要打折
--
修改:weixiao135 FROM 60.25.10.*
FROM 60.25.10.*