- 主题:再说个著名的遗产继承案例
独生子女凭啥就认为这个财产应该独占呢
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那不行
: 有份额的
: 卖房必须所有房主都同意才能卖
: ...................
--
FROM 222.65.169.*
婚前财产父母可以继承一定的份额比较合理。但我国是不可能改的，底层的逻辑是养老主要靠子女，子女如果不在世了默认要分给父母，要不父母养老靠社会么？那就增加国家负担了
【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】
: 科比的遗产全被被他的妻子和女儿继承了 他的母亲没有份额 他所在州的法律是这样规定的:
: 如果在世亲人有妻子和子女：妻子继承所有婚内财产，和1/2的婚前财产；子女继承剩下的1/2婚前财产。（子女指有DNA关系，并且死者生前已经认知的血脉，或者合法收养的孩子。）
--
FROM 111.192.237.*
自己的家产不给儿女给姐姐弟弟？
【 在 ffll (llff) 的大作中提到: 】
: 独生子女凭啥就认为这个财产应该独占呢
--
FROM 113.104.212.*
独生子女凭啥不能独占父母遗产？
【 在 ffll (llff) 的大作中提到: 】
: 独生子女凭啥就认为这个财产应该独占呢
--
FROM 1.80.223.*
你是准备再婚
拼命研究这些吗
【 在 eclipsqq () 的大作中提到: 】
: 科比的遗产全被被他的妻子和女儿继承了 他的母亲没有份额 他所在州的法律是这样规定的:
: 如果在世亲人有妻子和子女：妻子继承所有婚内财产，和1/2的婚前财产；子女继承剩下的1/2婚前财产。（子女指有DNA关系，并且死者生前已经认知的血脉，或者合法收养的孩子。）
--
FROM 111.201.170.*
如果父母有合法配偶 需要赡养的老人呢
【 在 xxo 的大作中提到: 】
: 独生子女凭啥不能独占父母遗产？
:
--
FROM 222.65.169.*
哦，这个呀
我国法律这样面的规定我觉得是合理的
配偶、子女、父母 是第一顺位，大家平分
我还以为是之前那个，父母的兄弟姐妹也要来分遗产的那个呢
【 在 ffll (llff) 的大作中提到: 】
: 如果父母有合法配偶 需要赡养的老人呢
--
FROM 1.80.223.*
无论如何，兄弟姐妹没有继承权啊
现行法律，等于兄弟姐妹也能继承额
【 在 ffll 的大作中提到: 】
: 如果父母有合法配偶 需要赡养的老人呢
: :
--
FROM 180.79.151.70
想不明白，平均寿命都70了，北上广更高...
60岁拿了遗产还得被儿女管...
扯这点没用的干啥
--
FROM 77.163.107.*
明明是祖父母继承
当然你可以认为死者的意愿是完全由自己孩子继承的 立个遗嘱不就好了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 无论如何，兄弟姐妹没有继承权啊
: 现行法律，等于兄弟姐妹也能继承额
--
FROM 222.65.169.*