我觉得反而是好事，让养女儿的有些收益对性别比平衡是有帮助的，如果同样是养孩子，养女儿收益远远小于养男孩，那性别比自然失衡，市场会调节的
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 大城市10万彩礼本来就不多，跟卖女儿没关系了
:
: 农村要几十万彩礼的那是真的卖女儿
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 117.186.224.*

【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 我国传统的聘礼和嫁妆是成对出现的，讲究的都是按1比1给，聘礼和嫁妆返还小家庭，没有谁占谁便宜的事情，自然没有卖女儿的说法。那个时候女方父母收聘礼不返还嫁妆同样被骂卖女儿，是很不讲究的做法。
:
: 但近几十年部分地区因为男女严重失调，女儿太受追捧，所以出现了一种新的彩礼形式，那就是男方父母给女方父母钱，而且女方父母并不会给与之相当的嫁妆。本质上说就是多个男人竞争一个女人，出价高者得之。这样的行为虽然本质是男方之间的竞争，但被诟病为卖女儿其实一点不冤。而这类彩礼可不是什么传统，完全是新生事物。
: ...................


重男轻女活该啊，打胎女婴，没有一个无辜者，只好大家来承担后果。
--
FROM 183.162.8.*

赞同这个原因分析，但是不赞同把卖女儿扩大化，有些人神经太敏感，一听彩礼就跳脚，连着1比1给聘礼嫁妆的讲究人家都骂成卖女儿，那就有些不要脸了
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 我国传统的聘礼和嫁妆是成对出现的，讲究的都是按1比1给，聘礼和嫁妆返还小家庭，没有谁占谁便宜的事情，自然没有卖女儿的说法。那个时候女方父母收聘礼不返还嫁妆同样被骂卖女儿，是很不讲究的做法。
:
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs」
※ 修改:·Ruoying 于 May 19 12:21:25 2020 修改本文·[FROM: 106.37.170.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 106.37.170.*]

修改:Ruoying FROM 106.37.170.*
FROM 106.37.170.*

10万，还真没上升到卖女儿地步。人也不是要这10万给女方爹妈的吧。
那贴，说到底是，自己不给力，还挑对方罢了。
跟动不动说，要彩礼是卖女儿这事，还不搭嘎。

【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 前几天吐槽男友家招待不周的，不是水木高知么
: 要100万+首付，10万彩礼，大晚上四个菜，大早上八个菜，还嫌差
: 【 在 dinglinglm 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 223.104.3.*