这和天朝有个屁关系，大多数时候，从众都是性价比最高的选择，社会心理学能多少读一点儿不?


【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 钱学森发过著名的“钱学森之问”。但多年过去了，情况并未好转，可能反而更差了。
: 现有教育体制下，学生的普遍特点是太从众、太喜欢走捷径。从众和走捷径看似有矛盾，但是在天朝学生身上往往调和得很好。
: 典型的例子，如果有两个研究方向，一个是热门的增量研究容易水论文，另一个更原创有意义但难度更大，那么很少有学生愿意选后者。结果是大量人宁愿挤在“捷径”上，让“捷径”变得拥挤不堪步履维艰，也很少人有勇气另辟蹊径，探索一条新路。支撑他们都往“捷径”上挤的动力，可能只是这样一种未必完全正确的观念：“这是多数人的选择，因此必然是安全的、性价比高的选择”。尖锐一些说，这是一群没有独立判断，甚至也缺乏独立偏好的人。这样的人群中，很难出现爱因斯坦、盖茨、乔布斯和马斯克。
: ...................
--
FROM 124.126.124.*

要是所有硕士生或者博士生都如楼主期待的一样，单纯的热爱科研创新，积极的要成为未来的教授，高校老师的日子比现在要难过一百倍，除非缩招，将来不打算留大学做科研的，就不要给机会上博士。

这楼主缺乏最起码的有教无类的教育家情怀，这就是科学家搞教育的通病，他们本身只是研究者，不是教育家，缺乏心理学常识也缺乏教育情怀。


【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 我完全理解学生的功力选择
: 坐冷板凳应该是教授做的事
: :
--
修改:evilpig FROM 124.126.124.*
FROM 124.126.124.*

这话说的就莫名其妙了，前几年中国民族企业发展的很蓬勃，后来外部环境不好了，创业的少了，但是仍然顽强的在房地产的缝隙里生存着。是什么给了你中国学生缺乏创业魄力的错觉?



【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 不止是做科研才是正途，首贴举了四个例子，除了爱因斯坦，都是企业家。
: 天朝的学生的问题是，缺乏做研究的恒心，也缺乏做企业的魄力。公务员热时，毕业就都想当公务员；金融热时，毕业就都往金融那边扎。呵呵，当然，这样的问题，不能只归咎于学生，也不能只归咎于教育，而是社会问题。作为一个个个人，学生的选择都可以理解，但不代表这个群体，这个社会，就没有问题。
: 你的小脑子能理解这些直白的道理吗。
: ...................
--
修改:evilpig FROM 124.126.124.*
FROM 124.126.124.*

所以呢？环境差还要怪学生不去?


【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 民企特别是小民企生存环境很差这是共识。
: :
: :
: ...................
--
修改:evilpig FROM 124.126.124.*
FROM 124.126.124.*

不，我们有能力解决，而且正在解决，你还是活在你的小阁楼里吧。


【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 我确实没能力解决。不过你们承认这些问题存在，也是个进步。
: :
: :
: ...................
--
FROM 124.126.124.*