中国不要说什么“精英教育”了 就说大学教育水平吧 很差 远不如美国 中国大学老师混事儿的极多 美国的大学以及大学教育在全世界范围内都是优秀的领先的 一般来说要当一个美国正规大学的教授的难度以及竞争程度比中国高多了
中国也就曾经中小学基础教育稍微拿得出手一点点 优势可能已经在教育部倡导的不断的改革之下一天天减退
中国大学所谓的top学校的top 是指其入学学生在全国学生中的top程度 不是别的
主要靠高考来筛选 现在以及将来也是要被教育部改得面目全非了吧
【 在 kyen 的大作中提到: 】
: 欧美的精英教育水平很高。所以top 的水平不比中国差，科学发展主要看top 的层次而不是平均水平。
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*

欧洲是本来基础和传统就在那里 那是科学诞生之地 欧美某种意义上也可以算是一体 我国这些都没有 当然不必菲薄 而是根本没得吹 不懂干嘛那么急着吹
这好像也不仅是舍得花钱的问题 感觉我国现在烧钱技能比科研技能已经先进很多了
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 科研是个渐变的过程，不必这么着急妄自菲薄。欧洲因为二战损失了一大批顶尖科学家以后，也是花了差不多二十年到三十年才缓过来，能留住去美国留学的人才了，科研才起来了，日本类似。
: 中国还没完全做到能留住留学归来的人才，谈什么诺贝尔，太早。不过这也就是五十年以内的事情了，不是说诺贝尔，是说基本起来。
:
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*

咦 这会儿又不吹了 开始哭穷了
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 大规模投入才几年，就想着诺贝尔奖。日本现在诺贝尔奖拿多得，那是上世纪70-80年代大规模投入的结果
:
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*

诺奖颁的都是已确认证实真正有杰出贡献的科学成就 而不是展望或者有待证明的东西
跟追求短平快要数量的灌水行为更是不一样
所以诺奖在全球才有那样的地位
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 我的意思是诺奖有几十年的时滞，现在拿的诺奖一般是几十年前的工作。你说国内全是灌水的看下Nature评选的2019年十大科学进展，看有多少是国内的工作：
: http://www.360doc.com/content/19/1216/12/35493911_880079692.shtml
:
--
修改:azureocean FROM 113.97.29.*
FROM 113.97.29.*