- 主题:大家是否以为美国的数学教育一直都很简单?
中小学数学这种初等数学我觉得不能完全用简单和难来衡量,不管简单还是难,明白含义和原理最重要,以后为理解高等数学的很多原理概念打好底子。
现在中国中小学的问题,更多的是数学技能的培养,而不是深层次原理的理解,这个是差距。
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 其实美国中小学数学在80年代以前比中国难多了。中国在搞反右文革上山下乡,也不考试,上大学靠推荐,而美国因为和苏联搞军备竞赛拼命选拔最牛X理工科人才,然后送给二战那批来美国的(逃来的,请来的,俘虏来的)逆天科学家用不差钱方式打造的人们。 美国公立学校中小学数学全面放弃治疗外加研究生民工化,恰恰在冷战结束以后。再过20-30年就可以看出到底哪种方式培养出来的人才更厉害了
※ 修改:·imul 于 Jun 12 21:46:22 2020 修改本文·[FROM: 124.64.19.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.64.19.*]
修改:imul FROM 124.64.19.*
FROM 124.64.19.*
所以类似数学这种要求确实比较高,要有天赋,还要有好的启蒙老师
【 在 mjst 的大作中提到: 】
: 要求也太高了
: 中小学老师自己能懂啥深层数学原理
: 一个月几千块还要求人家培养数学家出来
: ....................
--
FROM 124.64.19.*
我儿子的数学教材和习题我也看了些,你说的灵活只是解题思路的灵活。
但实质上,数学最重要的是思维和明白很多数字后面本质的东西。国内数学重要的问题是初等数学和高等数学思维脱节,一到大学研究生,上高数,底子一下就显露出来了
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 以前确实死记硬背的多,但现在的数学教材灵活多了
:
: 【 在 imul 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.64.19.*
长时间国人对数学有个误解,觉得数学是理性的代表,是基础工具。其实数学,尤其高等数学越往后越抽象,越感性,类似你说的哲学问题。
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 高数其实不难。
: 但是确实国内理工科教学过于注重技巧,不够重视发掘问题本质的能力和创新能力。问题后面的哲学非常重要。
: 另外就是中国人经常觉得一些重要的东西显而易见,不去占据知识产权
: ....................
--
FROM 114.242.250.*