1、亲自带娃：小孩尽量放在自己身边带，有利于小孩身心、性格、情感的发展。若因某些主观或客观因素导致，建议尽量协调、尽最大努力想办法解决现状，俩位在金融和技术行业工作，家庭收入应该不会也不该成为主要原因，否则就是理念和原则存在偏差。若分离现状是长期存在且实在没法解决，距离近建议每周末回家一趟，为人父母累一些，距离远那经常视频通话，不过都不太建议，没有办法的办法，下策而已。不论哪种情况，家庭和睦、氛围融洽才是最重要的。
2、知恩感恩：长辈给俩位带娃，是情分，不是义务，欧美社会比较少见，物质上对小家庭有支持，对带娃很用心，娃也很快乐，是非常值得高兴和庆幸，作为子女和儿媳/女婿理应知晓这份恩情和情义，其次是要感恩，用语言、行动等实际动作表达谢意，不善言辞的，可以用礼物等其他方式表达。
3、共情抒情：俩位看到视频非常高兴，这是共情；将快乐情绪传导出来，适当在家庭群里予以表达，这是抒情。做到知恩感恩、共情抒情，相信自然而然的会更加轻松和融洽。共情抒情不需分家庭和亲属之别，一段婚姻是两个家庭结合，不是单纯的两人结合，社会情感属性很强，可各管各家，毕竟自家情况自己最清楚，本应是自己的本分，但也不是完全至对方家庭与不理睬。
4、肯定退让：日常言语中尽量少命令对方做事情，从对话中能看到楼主的强迫性，当对方行动没有达到预期，建议不要更加急躁，先控制情绪，建议事后想三个问题：第一、这事干的目的是什么，是否合情合理（回复响应是合情合理）；第二、这事谁来干更加合适，是否存在最佳人选？（个人觉得不存在必须谁来干，从亲情疏远角度来看楼主更合适，但你媳妇也不是不需干）；第三、这事到底怎么干，若是干得不达预期，又怎么办（①手机不带身边，可以去拿；②没什么可回复的原因？，是觉得没必要，还是不知如何回复，还是不想回复，还是有其他深层次的原因等，觉得都可以适当克服下；③从不想到不知到你念我写，已是从否定到肯定，只是没有达楼主预期，应不至于生气，反问还需我教你回复等）；⑤媳妇没回，楼主可以回，捡了芝麻丢了西瓜，想想最初的想法和出发点是否实现（不忘初心，牢记目标）。众多环节中只要双方有一位做出一次肯定行动，又何至于发展到这种状况。俩位估计都是理工科生（逻辑推理更合适思维和思考模式），意识里存在理性人的一面，建议适当看博弈论采用合作和不合作不同策略的结论。
5、已所不欲勿施于人：①同理心和换位思考，建议先站在对方角度想想，不要觉得对方的选择跟自身不同，就直接否定对方，为什么不要，为什么不做，为什么生气，为什么不开心等；②不是所有觉得出发点是好的，就必须如何如何，更重要的是看方式和方法，不是口头上我都是为你好，你就必须应该如何如何。好是目的，但达到好的方案有许多条，条条道路通罗马，陆路不通，走海路，海路不通，走空路，空路不通，自己造路，造路不通，想想是否必须去罗马，去马罗是否也行；③“不战而屈人之兵，善之善者也”，双方都以身作则，率先示范，不强求，也不得理不饶人。
6、社会问题：“天生冷血”的评价，不知道是用词有误，词不达意，还是真心认为哈。法家、儒家（含理学）、道家、墨家、佛家、心学、还有道德伦理等等，治国治家要长期健康持续发展，从来不是一套理论就可以独步天下，特定场景特定事件分类处理，不需要一股脑的上升到道德，也不需要一股脑的贬低法理，不同层次的群里和不同角度的视角，提的议案和想法都有其合理的一面。
--
修改:wcr1213 FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*