- 主题:搞不明白普及点逻辑常识
你管删没删的，我提那个问题你直接给回答一下呗
A可能是B（意思就是也可能不是）
C是A
所以C可能不是B（也可能是B）
以上推理符合形式逻辑不？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 也要删
: 谁删的站出来给个说法
: 这都不行 以后没法灌水了啊
--
FROM 124.64.5.*
没错啊，这是我在之前那个楼里问你们的
本楼里我更进一步的提问了
这两个问题你都一起给回答一下吧
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你的问题是这个
: 161楼|qianyishi|2020-06-14 20:14:10|只看此ID
: |发信|转寄
: ...................
--
FROM 124.64.5.*
教授我没看你们在其它帖子里争论了啥，你就再帮我看看这个楼里我提给hut的另一个相关问题，那个可以那么推理吗？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你似乎根本没明白我为何说要没投毒的证据是没逻辑。虽然这事很简单，但对你这鸡兔同笼专家可能是有些难。
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 124.64.5.*
A可能是B（意思就是也可能不是）
C是A
所以C可能不是B（也可能是B）
以上推理符合形式逻辑不？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你的第二个问题是啥
: 你重复一下 表述清楚一些
--
FROM 124.64.5.*
这个问题不就是你例子里面最后那个吗
只不过我用字母代替了
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 这个问题不是我题目里的那个了啊
: 你问题提的不对
: 你是不是要问这个推理是不是有效的
: ...................
--
FROM 124.64.5.*
我看得已经很仔细了，但你一直在回避我的问题啊
我的问题就是，那个三段论的前提里面能用“可能”这种句式条件吗？
比如我举个例子：
hut可能是a妹的马甲
傅里叶是hut马甲
所以傅里叶可能不是a妹马甲（也可能是a妹马甲）
上述推理有问题吗？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 不是
: 你再仔细看看吧
: 或者你问问az
: ...................
--
FROM 124.64.5.*
我的例子完全照搬你的例子来的啊
你这不等于说你的例子乱七八糟吗？
我以上的形式逻辑你觉得有问题吗？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你那是啥乱七八糟的例子
: 你不要陷在这个可能里出不了
: 你把我那句话换成 有多种可以导致中国发生疫情的因素，美国投毒是因素之一。
: ...................
--
FROM 124.64.5.*