他实际上从开始的发贴到现在是在一步步后退，总是拿数学上的知识来直接套实际问题，他一开始声称证否是绝不可能的，这个贴子里就加上了有“特例”，他拿一个人过去十多年有没有犯罪来类比美国有没有投毒这个件具体的事显然也是不合逻辑的。
事实上他明知目前无论有人多么确信美国投毒，都是没有确切证据的，都只是怀疑，这个前提下，他说别人没有逻辑，不就是表明他确信美国是没有投毒的吗？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 他反对的是怀疑论中的一小部分说法，这也是可以的，对不对
: 如果他说，所有的怀疑论者都不讲逻辑，那他肯定是错的。但他现在说，某些怀疑论者不讲逻辑，那确实有么。
--
FROM 58.215.194.*

你正好说反了 呵呵
首先 他一开始说的是 怀疑美帝投毒没逻辑 后来无数人质问他 为什么不能怀疑
他就改成“可以怀疑 但是不该要美帝没有投毒的证据”
为什么不能要不该要？
如果有美帝没投毒的证据不是正好否定了怀疑 那么怀疑的人可以闭嘴了啊
没有 那就让人继续怀疑呗
为什么不能不该要？他就是想让别人闭嘴？
其次 不是他说无罪推定我反驳他 而是我说怀疑 他就说我不懂无罪推定 不懂的人是他 是他不懂怀疑不是定罪 谢谢

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 他没有不允许人怀疑，等他说无罪推定的时候，你就反驳他：定罪的时候才适用无罪推定，现在又不是定罪，只是怀疑
--
修改:azureocean FROM 117.136.40.*
FROM 117.136.40.*

你说的这些其实大家都知道啊 有人比如某教授就是喜欢揣着明白装糊涂
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那北京这次的爆发怀疑是投毒，还是有逻辑的：国外一片混乱，风景这边独好，别人有充分的动机来投毒。反正国外也不会更坏了，能把天朝拉下水或许对他们还有好处。
--
FROM 117.136.40.*

说到现在 个人感觉他不是真傻 就像他从不说美帝坏话一样～他说一致性 逻辑上的一致性他是没有的 其他方面的有
他也完全可以相信美帝没有投毒 不过这时他可能又担心别人向他要证据了（他一再说谁主张谁举证的） 所以不敢承认自己的相信

【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 他实际上从开始的发贴到现在是在一步步后退，总是拿数学上的知识来直接套实际问题，他一开始声称证否是绝不可能的，这个贴子里就加上了有“特例”，他拿一个人过去十多年有没有犯罪来类比美国有没有投毒这个件具体的事显然也是不合逻辑的。
: 事实上他明知目前无论有人多么确信美国投毒，都是没有确切证据的，都只是怀疑，这个前提下，他说别人没有逻辑，不就是表明他确信美国是没有投毒的吗？
--
修改:azureocean FROM 117.136.40.*
FROM 117.136.40.*

你来晚了啊
昨天早有人说过了啊 为什么会怀疑 从动机 从能力 从很多迹象各方面来看 存在可能性
某教授回：呵呵
今天他就又来重复他那些车轱辘话了
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那你直接拿这段话问他，有没有逻辑错误
--
修改:azureocean FROM 117.136.40.*
FROM 117.136.40.*