人的认知能力还受限于时代，你又无法预测将来的理论会发展到哪一步的，你现在想不出，或许将来的人就想通了呢

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 你再想想
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 就像古人想象不出量子力学的存在，你不能因此证明量子力学不存在，对不对？

#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 220.191.116.*

你没有质疑别人的怀疑，别人为什么要让你证明美帝没投毒（也就是不存在美帝投毒的可能性）？

【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 我说过你不能怀疑吗？你是有阅读障碍吧
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
修改:azureocean FROM 113.97.30.*
FROM 113.97.30.*

对啊，所以逻辑上这个命题无法证否
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 首贴明确过讨论的是“经验命题”。经验的存在性，依赖于经验观察来证明，跟量子力学这种数学创造是不同的。
: 你要想证否存在外星人，原则上要探索整个宇宙。但这种能力对人类是不现实的。
: :
: ...................
--
FROM 220.191.116.*

我当然理解，理论是理论，现在说的是实际问题，实际如果这个命题是假命题，就是不存在外星人，是证明难还是证否难？还是两个一样难？
如果是真命题，确实发现了外星人，还存在证否这个问题吗？证明和证否是不是其实就是一个问题？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 如果发现了外星人，就可以作为存在外星人的证明。
: 但是你想象不出一种现实的方式，可以证明不存在外星人。
: 这个区别你能理解吗
: ...................
--
FROM 58.215.194.*

又开始混淆“怀疑美帝投毒”和“确定美帝投毒是事实”了
如果你不质疑完全可以怀疑美帝投毒这件事 知道怀疑是完全可以的
那么别人仅是怀疑 又没说一定肯定投毒 你要什么“证明美帝投毒了”？你这就是逻辑太差啊 驴唇不对马嘴 你都没意识？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 我要存在性的证据是合理的。但对方要不存在的证据是强词夺理。
: 能理解吗
: :
: ...................
--
修改:azureocean FROM 117.136.40.*
FROM 117.136.40.*