监督没问题，怕被公知借题发挥挑唆民意
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 小地方容易形成窝案，受害者在当地无从伸冤，而shang fang的难度和代价非常大。所以体制外的监督（例如媒体）是必要的。苟静被顶替了两次，且距离顶替已时隔多年，事情才开始在（自）媒体上发酵。而很多与她有类似经历的被顶替者，始终只能做沉默的大多数，没法发声。这都说明媒体监督的作用，在天朝是很不充分的。
: ps.，估计有女嘉宾和小将又会开始骂媒体人。确实，当今的天朝，公知甚至媒体已经被系统地污名化了。但是，请理解一点：媒体人的素质并不必然比普通公众更差。实际上，任何一个正当行业的从业者，平均素质都没道理比社会的平均水平显著地差。媒体人的缺点，可以说反映了天朝人人性的普遍缺点而已。所以，如果你们把公知和媒体人形容成恶棍，那么你们要明白公知和媒体人是监督恶棍的恶棍。一些彼此监督制衡的恶棍，比一家独大的恶棍要收敛得多。
--
FROM 139.226.86.*