- 主题:今天才得知 原来西城区的金融高管的孩子
义务教育现在搞均衡化，均衡化以后才能代表公平
否则学区房直升就公平？我看还不如政保公平呢，毕竟金融高管是多交了税可以用于西城区教育，学区房的房主做什么贡献了？
【 在 AsiaCrystal 的大作中提到: 】
:
: 教育公平是最不能破坏的，是根基。
: 不过以现在的情况，我就呵呵了。
:
: --
发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 117.136.38.*
税交给了西城区，还可以用于教育，买学区房的钱又没给到学校，显然是多交税的更应该有资格上学
【 在 xuwqiang 的大作中提到: 】
:
: 你说的没错，这类税收大户公仆们得要好好伺候着。但我觉得伺候的方法有很多种，这样牺牲别人进行服务的做法（因为招生名额有限，加一个就得减一个），我觉得非常不地道，况且有些高管虽在西城工作，但未必住西城，反而有可能挤掉在西城买房居住的名额
:
: --
发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 117.136.38.*
男的不怕，五六十了如果功成名就也还可以抓住青春的尾巴再找个年轻的生孩子
【 在 choicee 的大作中提到: 】
:
: 熬到金融高管的位置，孩子还在小学？
:
: --
发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 117.136.38.*
个税才几个钱啊
也有员工的功劳，但是决定公司在哪里的是老板
【 在 AsiaCrystal 的大作中提到: 】
:
: 缴税多也有所有员工的功劳。为了鼓励企业发展 可以因为缴税多而列入创新 试点企业 但是用教育来康他人之慨 难堵悠悠之口。假如按照在北京缴税多少来计算 很多缴个人所得税多但是不是北京户口的人都没有像样的学区 这岂不是很无奈。
:
: --
发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 117.136.38.*
名贵私校就不是社会资源吗？
你怎么不反向想想，如果允许私校大行其道，优秀的老师都会去服务这些非富即贵了，穷人和有钱人从小就生活在不同的社会，互相没有接触
反而是国内现在推动教育均衡，穷人家的孩子也有机会去好学校，跟有钱人家同一平台竞争
【 在 hahadawang 的大作中提到: 】
:
: 这些富豪其实完全可以去名贵私校，为啥还要跟穷人抢公立？这就是中国的问题。都说欧美阶层固化，起码人家富人不到2012的时候一般不和穷人抢资源。
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 117.136.38.*
民到民，藏富于民
那我给你1亿你再给我1亿，也是民到民，咱俩就都可以有个上学名额了？
【 在 subidiot 的大作中提到: 】
:
: 买房的钱一方面二手房是民到民，这叫藏富于民，繁荣经济，另一方面，新房部分钱到政府那里，也是一样发展经济
: 资格一样
:
: --
:
发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 117.136.38.*