- 主题:难道金融高管的孩子不去好学校是公平的吗？
那肯定不是，管他爹是高管还是乞丐，读书好的孩子去好学校公平，不好的就别去了，其实去了很受罪
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 反而是送快递的孩子去好学校才是公平的吗？这是什么逻辑？
--
FROM 117.136.38.*
怎么没有？那ZP，八中都咋选拔的呀？
有一定区分度自然选拔的出来
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 小学生哪有学习好不好呀，学习好不好是教育的结果，不是入学之前就决定的，
: 当然，高考要用高中生的学习成绩区分，
:
--
FROM 117.136.38.*
劳动效率在个人收入中已经体现。
现在选的是娃的学校，应该看娃的表现。
高管儿子比别人家孩子劳动效率高吗？
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 农民劳动是比工人劳动、金融劳动更效率低的劳动形式，
: 农民劳动量取决于每人耕种面积，如果每人耕种1000亩，与每人耕种2亩，那劳动量是不一样的，
:
--
FROM 117.136.38.*
如果按照这个逻辑，没有必要纳税了吧？纳税建的公共设施，公共服务就是要统一使用啊，如果不统一使用，给出明文规则
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 全体纳税人是平均纳税的吗？你与金融高管的纳税额也是一样的吗？
:
--
FROM 117.136.38.*
你说的这个特别给你点赞。同意
【 在 xcbw 的大作中提到: 】
: 是的，他是否多捞已经提现在工资上面了。
: 就像医务人员在疫情期间做出了贡献，应该在经济上，职位上，荣誉上给其奖励，而不是让其子女直接上大学。阴封太不好了
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 117.136.38.*
幼升小按照学区，距离类似定期轮换，小升初都这么大了，理应按成绩，大家都无怨言，各自努力；按成绩比按爸爸公平多了，是最不坏的办法。
【 在 unrealplayer 的大作中提到: 】
: 最差的方法就是用小孩学习成绩来划分
: 之前搞得乌烟瘴气，从幼儿园开始超前补课不就是因为这个吗，根本就不符合成长规律，拔苗助长最终是毁掉了孩子的学习长跑能力
: 发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 117.136.38.*
既然是公共产品为何不可？孩子按照成绩来，别搞世袭，家庭条件那么好，如果干不过那些家庭条件不好的，确实缺乏竞争力啊
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 你是觉得金融高管与央企高管、大学教授、码农的孩子与送快递的、清洁工、卖菜的孩子上一个学校，就合理了吗？
:
--
FROM 117.136.38.*
不搞这些特殊化，工资会体现价值的。再说什么叫没有体现价值？价值看市场表现，不是某个人觉得的
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 问题是工资有没有“充分”体现多劳，
: 就象医务人员的贡献一样，你没有在经济上给予补偿，或者补偿不充分，那让其子女上大学就是补偿的一部分，
:
--
FROM 117.136.38.*
恩，经济调剂，比权力调节公平。
问问大家是不是这样？
尤其是拿不到台面上讲的规则更不公平
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 为什么买学区房就能上好小学？这合理么？
: 学区房也没有房产税，也没有追加公立教育经费，为什么就能上好小学？
: 学区房还可以用过之后加价卖掉，这样上好小学就公平吗？
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
明码标价一部分学位，再投入教育其实可以啊，举例说比如差一分，20万，差5分以内可以买，差的太多学校没法教。也可以差5分以内按分拍卖，反正比给明面不能公示规则的人强
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 为啥花钱可以买汽水却不许买学位呢？
:
--
FROM 117.136.38.*