- 主题:难道金融高管的孩子不去好学校是公平的吗?
还有,别和烈士的情况做对比,烈士维护的是公共利益还是其本身的个体利益?人家用命维护了公共利益从而政策上规定优待其子女享受公共资源,这能和金融高管子女zb生类比?
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 类似这种特权很多,不光是金融高管子女,而且不可能有明文规定金融高管子女上学的优待,都是暗箱操作
: 战斗英雄子女,烈士子女,航天员子女,优秀海龟人才子女,高级官员子女,不是都有上学优待吗?为何盯着金融高管子女
--
FROM 120.197.196.*
这是一个谁有话语权的问题,金融高管也可以说我对社会贡献很大啊,解决了多少人的就业啊,应该对子女优待呀什么的
【 在 fjh 的大作中提到: 】
: 还有,别和烈士的情况做对比,烈士维护的是公共利益还是其本身的个体利益?人家用命维护了公共利益从而政策上规定优待其子女享受公共资源,这能和金融高管子女zb生类比?
:
--
修改:longlong4036 FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
除了公开说高考加多少分这样算是明确规定,其他的都不能说是明确规定,上哪个好小学好中学,这是不可能明确规定的,都是模糊操作,不管你是战斗英雄还是金融高管还是富商大佬
【 在 fjh 的大作中提到: 】
: 还是那句话,要有公开规定,如果和海龟人才类似,有明确规定说金融高管的孩子可以是zb生,我觉得没啥,说明政府要大力发展金融行业,用政策手段促进人才向金融行业集中,类似你举的海龟的例子,政策就是促进他们回国,谁特别想享受政策,努力当海龟就好了,但暗箱操作这事儿怎么说都不对
: 不能因为其他暗箱操作存在,你讲的这个金融高管zb生的暗箱操作就变成正义的了
: 你自己也说不可能有明文规定金融子女上学获得优待不也说明你心里什么都明白吗
: ...................
--
FROM 117.136.0.*