- 主题:为什么带正电的物体接地之后电势为零,所带电荷却不为零呢?
电势、正负都是相对的
这里两个概念的相对方是不同的
电势为0,是因为规定大地的电势就是0,所以接地的导体电势都是0
正负的相对方是A/B两个板子,相对来说,A是正电,B是负电。所以B的电势就是-600V了
就这题来说,这样理解就足够了
要深究的话,A板因为B板的存在,是有正电荷的,所以A的电势会是正的,但是多少无法算。这时如果B板撤掉,会有电流从A板通过接地线流入大地。
【 在 shouge111 的大作中提到: 】
: 正电不是消散于大地了吗?
--
FROM 121.69.106.121
我的理解是A板一面正,一面负,加一起是零
【 在 shouge111 的大作中提到: 】
: A板的正电不是消散于大地了吗?怎么A板还带正电呢?
:
--
FROM 220.101.19.*
懂了,谢谢您!
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我都跟你说了避雷针,你去百度一下避雷针么。
: 雷雨天,由于云层带电,所以地面的相应部位电荷也会被吸引,避雷针就是通过尖端放电把这些被吸引的电荷释放掉。题目里是平板,只能到吸引相反电荷这一步,无法释放掉。
:
: ...................
--
FROM 112.32.83.*
嗯,说得很清楚,谢谢!
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 电势、正负都是相对的
: 这里两个概念的相对方是不同的
: 电势为0,是因为规定大地的电势就是0,所以接地的导体电势都是0
: ...................
--
FROM 112.32.83.*
B板带负电荷,会把正电荷从大地吸引到A板上来吧
电势是相对的概念,接地的就定义为零,不管电荷怎样
【 在 shouge111 的大作中提到: 】
: 正电不是消散于大地了吗?
--
FROM 117.88.254.*
嗯,说得很清楚,谢谢!
【 在 subor 的大作中提到: 】
: B板带负电荷,会把正电荷从大地吸引到A板上来吧
: 电势是相对的概念,接地的就定义为零,不管电荷怎样
:
--
FROM 112.32.83.*