- 主题:问题来了，同居到底女方是不是牺牲？
不同居不就完了么？
现在小年青动不动就住一起
【 在 mercyrune 的大作中提到: 】
: 答案很简单，各位生闺女的家长，同意不同意自己闺女去同居几年，特别推荐的，就说明不算牺牲。或者同条件下，各位男同胞愿意娶一个同居过三年的女子为妻吗？答案可见。
--
FROM 111.193.199.*
别老把女的做为弱者。女的同居试婚也很重要的。另外女的也有生理需求的。
同居就是双方觉得两个人的关系还达不到结婚的程度，想试婚，或者想解决互相的生理需求所以才同居。
如果女方没有生理需求且又不是想试婚，只是想满足男的生理需求，都这么圣母了，为啥不直接结婚啊。
如果女的不想同居，男的就要同居且拒绝结婚，这样女的都不离开，还好意思说自己牺牲，就有点矫情了，男方跟这样的女的一起，就是皇上宠幸宫女。
别老想着自己牺牲，想想男方是不是觉得你高攀了，更可靠些？
【 在 mercyrune 的大作中提到: 】
: 就是不应该同居啊。可有一部分傻子存在啊
--
FROM 124.17.26.*
因为人都欺负弱者，包括弱者自己。原本男权社会也是不可能歧视男人的，否则那不是作死么。
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 为啥会这样
: :
--
FROM 103.72.113.*
看帖子她们不歧视男人，欺负男人啊
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 因为人都欺负弱者，包括弱者自己。原本男权社会也是不可能歧视男人的，否则那不是作死么。
:
--
FROM 124.64.16.*
不算
只要自愿
【 在 mercyrune 的大作中提到: 】
: 答案很简单，各位生闺女的家长，同意不同意自己闺女去同居几年，特别推荐的，就说明不算牺牲。或者同条件下，各位男同胞愿意娶一个同居过三年的女子为妻吗？答案可见。
--
FROM 117.136.0.*
对
【 在 happybug2006 的大作中提到: 】
: 适婚年龄中，大部分是女方吃亏，最终结不了婚的就错过了大好年华。毕竟女方年龄成本太高。
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 223.104.3.*
说的到位
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那就要看人如何界定同居门槛，比如说什么样的人会选择跟他同居呢：
: 如果一个人把自己选择同居的门槛拉低到婚姻以下，那么这个人的一切悲剧都是自找的，明明知道对方这个人不能作为结婚对象，还跟他同吃同住同进同出，那不是缺心眼么，天下没有缺心眼的人，只有装傻的人。。
: 而如果这个人认为对方就是自己的结婚对象，那么同居和结婚事实上是一样的风险，两个人的三观碰撞并不会因为有或者没有结婚证就增或者减一分一毫，反而同居的风险对双方都更加低，至少散伙了不用拿离婚证不需要面对社会身份变更。。
: ...................
--
FROM 60.186.90.*
这个问题国女都是双标的。
国女对国男要求都高到天上去了，但面对白男，就怂的和狗一样了。
【 在 IZOA 的大作中提到: 】
:
: 中国男有担当的少？？？
: 我常年和白人打交道 美国 英国
: 要说有担当
: 那些白人连中国男人一半都达不到
#发自zSMTH@Redmi K20 Pro
--
FROM 101.84.108.*
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 不算
: 只要自愿
同居都是自愿的。还有人绑着同居啊。认知不足而已。
--
FROM 1.203.66.*
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 如果觉得是牺牲的，女方就不应该同意同居。不想结婚又要同居的且不愿意分手的，那是强奸犯。
: 如果婚前同居了，女方就应该认为不是牺牲。
:
觉得是牺牲的，肯定是事后了。之前有这脑子肯定不会去同居了。
--
FROM 1.203.66.*