- 主题:考察张爱玲要放在丁玲萧红冰心一起看
评价张爱玲，不需要带女作家，不需要带年代，也不需要带国际国内
最后一句表示你根本不了解张爱玲的作品
【 在 xemi 的大作中提到: 】
: 林徽因的文学地位还不配
: 丁玲的作品当时比较出位，现在看看不过如此，所以文学地位时过境迁，个人命运大概和史良宋庆龄比较接近
: 萧红和张爱玲比较另类。萧红作品有国际范儿，命运更凄惨
: ...................
--
修改:Thatsit00 FROM 221.218.137.*
FROM 221.218.137.*
她的文章充满了智巧，不仅仅是文学家。。。要做到小说大家难度很高好吧，物理学家数学家一般也成不了小说大家。
【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
: 张爱玲，小说最细腻。另外张爱玲可惜了，曾经考第一名，去英国留学，没去成，要是去了，估计就不仅仅是文学家，我感觉她智商很高。
--
FROM 221.218.137.*
我个人不太喜欢学者型的小说家，要是光做学者，那就太埋没她的天分了。
她好像去美国就英语写作了，英文应该很好，所以当时很激进，文中大量中文直接音译过去，这也是她英文写作受挫的原因之一，这是我从不知哪里看到的
【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
:
: 她如果去英国留学了，就不仅做作家了，可以做个学者，英语也会更好，估计英语写作也会有点成就。她晚年尝试英语写作，不怎么成功。
--
FROM 221.218.137.*
她的英文没看过，不予置评
学者型的小说家在西方很常见。
小说是一门艺术，在小说里挖掘别的学科的思想有点无的放矢，但是好的小说又自成一个世界，里面什么都有。
如知乎有篇文章所说，小说看起来不像音乐美术那样有门槛，实际上也是有门槛的。太多人想当然了
【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
: 张后期的英文小说在美国或中国，基本没人看，也不出名。
: 英文这点不如上林语堂。
: 写小说，主要在于叙述能力，和学者没关系，和科学素养更没关系。其实很多文学作品所阐明的意义看似深刻，其实非常普遍。
--
FROM 221.218.137.*
另外艺术和科学息息相关
【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
: 张后期的英文小说在美国或中国，基本没人看，也不出名。
: 英文这点不如上林语堂。
: 写小说，主要在于叙述能力，和学者没关系，和科学素养更没关系。其实很多文学作品所阐明的意义看似深刻，其实非常普遍。
--
FROM 221.218.137.*