- 主题:Re: 从奥林匹克集训来看，男生上限确实高一些
因为奥赛不是必选项，
男生选择走这条高风险高收益的道路的多一些
女生不是奥赛不行，是压根儿就没选这条路，压根就没下场
如果没有高考，只有奥赛，女生未必就考不过男生
你以为奥赛不是刷题么
【 在 sdshuguang 的大作中提到: 】
: 这个好明显
: 来自 V1981A
--
FROM 106.121.5.*
竞赛保送名额太少
如果走竞赛路子的人多了，
能成功被保送的比例就很低
同样的时间和精力，走高考路子，起码有大学可上
【 在 woobyone 的大作中提到: 】
: 为什么竞赛是高风险
--
FROM 106.121.5.*
那我还真不清楚现在竞赛是什么行情
我高中那届没几个搞竞赛的，就两三个学生自己搞竞赛
高中老师也不带他们
自然比不过集团化竞赛的省重点校，
后者都是成批的两科三科一等奖
我前任只得了一个一等奖
也只能保送北航这个档次的
他没看上，他的目标是tp
最后还是回归了高考
【 在 woobyone 的大作中提到: 】
: 拿一等奖一般都保底保送九八五啊
: 并不难，我一个小学农村同学，一
: 个初中同桌，两个初中同班都是这
: ...................
--
FROM 106.121.5.*
现在得诺奖的老爷子，至少都是大半个世纪前接受教育的
到目前诺奖女性获奖少是因为从前女性受教育机会少呀
新中国妇女放到全世界都算是地位很高的了，可也是发展到90年代才基本做到了男女受教育机会平等
随着社会进步以后女性诺奖会越来越多的
另外说个不太相干的，莫言的诺奖我认为含金量不高，主要是zz因素获奖
【 在 sdshuguang 的大作中提到: 】
: 扯啥呢，你看看诺奖和菲尔茨奖，女的极少，这个也是高风险了?
: 来自 V1981A
--
修改:vvlove FROM 106.121.5.*
FROM 106.121.5.*
女性pingquan运动开展短短半个多世纪以来
在高精尖的科技领域，女性从0开始，到目前已经占据了可观的一席之地
这是非常了不起的成就
随着社会持续进步，舆论进一步开明，女性获得更多的受教育和发展机会，男性承担起更多的家庭和育儿的责任
女性在智力领域成就的比重会越来越大
这是大势所趋
科技领域的诺奖，屠呦呦这样的女性获奖者会越来越多的
【 在 sdshuguang 的大作中提到: 】
: 结果表明，2010-2017年间，给《科学》“Reports”投稿的作者中，男女比例几乎保持不变。根据《科学》涵盖的不同领域加权平均后，25±1%的第一作者是女性，18±1%的通讯作者是女性，与其之前的研究结果一致。从领域来看，生命科学、物理科学和其他领域的提交论文作者中，第一作者为女性的分别占比30%、16%和22%，通讯作者为女性的分别占比19%、12%和20%。
:
--
修改:vvlove FROM 114.243.105.*
FROM 114.243.105.*
就和现在美国使出吃奶的劲儿抹黑中国是一个心态
对昔日享受的优势地位岌岌可危难以为继的恐慌
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 女性的进步是巨大的明显可见的 只要给她们机会
: 而且 比较有意思的就是 女性好像基本没有说什么“女性在学习能力方面强于男性”之类的话的 提到居里夫人屠呦呦之类著名女科学家 通常只是说女性“也可以”“同样能”做到男性能做到的一些事情
: 而是某些人 面对女性的进步 喜欢打压女性 动辄就以性别论这个论那个 并没有确实依据的情况下散布各种“男性如何女性如何”的结论
--
FROM 114.243.105.*
厨师也拿出来说事了
厨师男的多，是因为切墩颠勺对腕力要求高
女的能干别的工作干嘛受这个罪
西点师就是女的多
当然你们肯定又要说西点师太低端了
【 在 sdshuguang 的大作中提到: 】
: 基于目前的情况，厨师大部分是男的，理发师大部分也是男的。没别的意思，真正做到极致的，还是需要男的，尽管在厨房这种女人传统战场，女的也不行
: 来自 V1981A
--
FROM 114.243.105.*
男性在制度上的优势占了几千年了
成就多一些不是很正常吗
而且这种差距还在不断缩小
性别优势论还能尬吹几年
爱因斯坦几个孩子如果是他自己带日常生活是他自己照料
不知道还会不会有相对论的诞生
更不用说他的前妻在他研究工作中在解决数学问题方面的功劳
靠剥削女性获得的成绩
反过来当成碾压女性的资本
这就是男权社会维持经营运转的奥秘
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 屠呦呦的工作适合女人做。
: 局里夫人的工作也是类似。居里夫人得过两次诺奖，爱因斯坦只得过一次。但若论思想深度，前者比后者差太远。
:
: ...................
--
FROM 114.243.105.*