- 主题:女生在数学物理上总体成绩不如男生目前还是事实吧
我同学北大数学系的，女生，专业第一，现在是清华副教授
【 在 Dogfight 的大作中提到: 】
: 我是数学的，大学女生完全不行
: 做题就做不过男生，体力差太多。
--
FROM 106.121.5.*
我觉得从理论上来讲，男女智商的差异其实要小于生理上的差异，但还没有太多的研究可以证实。
目前体现出的差异有可能是因为女性正式进入这个领域比较晚的缘故，也就是发展时间积累不够，大学允许女性入学的时间要远远晚于男性入学时间，允许受教育的时间也晚许多。
说到社会期待的问题，感觉从改开后这些年来看，至少城市里在基础教育阶段没什么明显的对女性性别的那种区分对待。
【 在 bszb1205 的大作中提到: 】
: 确实是这样
: 我们有特定的男女生“擅长”的领域，比如护士教师多是女的，科研多是男的
: 但我并不觉得这是生理上的差异造成的
: ...................
--
FROM 111.199.4.*
这么说的如果是男的，说明自己理工科比较好，如果是女的说明自己理工科不行。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这当然不是从个例的角度来说的，我只是从自己的经历以及知道的一些小范围样本的统计来说的。
--
FROM 124.64.17.*
那你们学校相当于这些年北京的人大附吧，这种样本量偏小了几乎相当于个例了。
不一定要记得那么多人，只是大概粗略的印象会有一些吧，总会帮着老师判判卷子登登分数什么的，不过那个印象是很模糊了。但如果孩子一路从小学到初高中的话，一般家长都会对班级年级的大致情况有个基本了解的
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 全省前十我们班4个（2男2女）包括省状元，比我低30分的同班男生也进了清北。全年级也就200人出头，我能记得年纪前20不错了，年级前60也能叫尖子生嘛？另外我不是物理系也不是数学系。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 111.199.4.*
这个属于猜测式判断？
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 这么说的如果是男的，说明自己理工科比较好，如果是女的说明自己理工科不行。
:
--
FROM 111.199.4.*
幼稚是通俗易懂？
你真通俗易懂
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 至少通俗易懂吧？
--
FROM 112.224.65.*
我好奇一下你这种说话风格现实生活中如何与人相处？
我懒得和你起争执所以才那么圆了下场，你居然还能这么接下去
【 在 Huoer1234 的大作中提到: 】
: 幼稚是通俗易懂？
: 你真通俗易懂
--
FROM 111.199.3.*
扯淡，女数学家物理学家不少
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这当然不是从个例的角度来说的，我只是从自己的经历以及知道的一些小范围样本的统计来说的。
: --
:
: ...................
--
FROM 221.218.8.*
你给个数据吧，能占数学家物理学家总人数的不说50%吧，20%有吗？
另外，也请定义下你眼中的数学家物理学家是什么标准
【 在 niggerlv 的大作中提到: 】
: 扯淡，女数学家物理学家不少
--
FROM 111.199.3.*
全世界就两种人：男人和女人。女数学家物理学家比男数学家物理学家少，那你的不少是和谁比的呢？是跟变性人比的吗？
【 在 niggerlv 的大作中提到: 】
: 扯淡，女数学家物理学家不少
--
FROM 106.121.180.*