- 主题:有关 门当户对
1.
昨天媳妇说,我们俩“门当户对”,于是就一起讨论了一下这个问题.
她,北方农村普通家庭,一姐一弟.
我,北方三线城市普通家庭,独子.
我们,本硕同学,12年前毕业,专业大学都还可以.
2.
然后,我说,我发小,我们父母在一个工厂..
现在还在老家,同样是娶了周边农村的女孩,当时结婚的时候,可没人说他们门当户对..
3.
之所以你觉得我们俩门当户对..
很简单,是因为双方原生家庭对于 新家庭的干预比例低..
4.
在三线老家,发小父母的一套房子,大几十万.
他们夫妻工资一个月3000,一分存不下.
当四方合伙成立新家庭的时候,男方父母这一方必定获取了很大话语权...
5.
而同样出身的你我,在北京生活..
当年买第一套房,你父母借2万,我父母给5万,咱俩一人20万(含借款)..
所以就没有这个问题了..父母在新家庭中的作用大大降低了
6.
于是推广了一下结论:
当夫妻自身能力强的时候,对于原生家庭 所谓“门当户对”的容忍度会更宽...
相反,在农村,可能多一个弟弟,有一辆车,有一份工作,可能就看作门不对,户不当了...
刘强东结婚的时候,也没人说要门当户对了
--
修改:wanglord FROM 77.163.107.*
FROM 77.163.107.*
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 你俩确实门当户对
: 如果其中一方家庭负担很重,都不算
我老家的发小,
双方家庭也没负担,
为什么在我们那里不算 门当户对呢?
--
FROM 77.163.107.*
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 一方的错觉
: 我前夫家里啥也没有,没房子没地没存款,还看不上我家呢
这是大家的认识,不是一人一方的认识..
当然,我和媳妇讨论的结果是,我们俩“当对”,但不是因为“门户”,而是“能力”
--
FROM 77.163.107.*
【 在 sosos 的大作中提到: 】
: 你俩确实门当户对,是因为你俩的条件当中,个人条件(本硕)有一定价值,这个价值相当。而原生家庭都很普通价值很微弱,那微弱的一丢丢差距就可以忽略不计。
: 而你发小没上学,结婚时个人价值几乎没有,自然工人和农民的那一点差距也显着不小,因为没别的可比了
:
: ...................
是的,
但是 是能力当对,而不是门户
--
FROM 77.163.107.*
【 在 beyondhills 的大作中提到: 】
: 门当户对,至少得有个门户先,你俩这连门户都不算
可以的,
定义本身就是每个人自定的
但,按你所说,我想中国至少一半人,没有门户...
--
FROM 77.163.107.*
【 在 sosos 的大作中提到: 】
: 你俩都是小门小户,还争个啥高低?
: - 来自「最水木 for iPhone X」
误会了,没有争..
俩人是理工男女
只是想把道理 解释清楚..
为什么我和发小 同样的案例
会有不同的评价...
俩人笑着分析的
--
FROM 77.163.107.*