- 主题:国人为啥缺乏创新精神
环境使然，国家应彻底去引导主流社会思想的转变！我想那时才是巨人的崛起！
--
FROM 113.46.44.*
有很多创新的。只不过他们都太穷，你不知道。如果没有知识产权，中国能抄到美国公司破产
【 在 imul 的大作中提到: 】
: 因素很多，其中重要一条，不求甚解的思维模式，或是思维因某种原因被限制。
:
: 比如，同一个问题，以问题逻辑为出发点，很少能有连续问3个为什么的思维习惯。一般大师级，思维深度能想清楚7个左右层级的为什么，这就是差距
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 73.15.79.*
服从指挥，就这咋创新
【 在 imul 的大作中提到: 】
: 因素很多，其中重要一条，不求甚解的思维模式，或是思维因某种原因被限制。
:
: 比如，同一个问题，以问题逻辑为出发点，很少能有连续问3个为什么的思维习惯。一般大师级，思维深度能想清楚7个左右层级的为什么，这就是差距
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 124.64.19.*
是的， 就是中国的互联网公司，风投公司，不也是看到硅谷搞了个什么， copy一下回国搞吗，哪有原始创新，共享单车算是原始创新，结果奄奄一息
【 在 thickearth 的大作中提到: 】
: 后进者采取跟随战略才是性价比最高的，创新的代价太大，100个创新真正成功的恐怕也就不到1个，国内起点低，没那么多资本投入，等以后富起来再说。
: 这就跟有人说为啥农村娃英语和电脑基础差一样。
: 比如，同一个问题，以问题逻辑为出发点，很少能有连续问3个为什么的思维习惯。一般大师级，思维深度能想清楚7个左右层级的为什么，这就是差距
--
FROM 114.221.191.*
领导说你这个有意义就有意义，在tz内谈创新就是笑话
创新可以呀，去民企，华为，阿里，腾讯都是创新高地，谁说创新不行，就怕你不行
【 在 imul 的大作中提到: 】
: 因素很多，其中重要一条，不求甚解的思维模式，或是思维因某种原因被限制。
比如，同一个问题，以问题逻辑为出发点，很少能有连续问3个为什么的思维习惯。一般大师级，思维深度能想清楚7个左右层级的为什么，这就是差距
--
FROM 60.13.179.*
你展开自我批评那是你的事，但请别代表”国人”,不需要，你也不配
【 在 imul 的大作中提到: 】
: 因素很多，其中重要一条，不求甚解的思维模式，或是思维因某种原因被限制。
比如，同一个问题，以问题逻辑为出发点，很少能有连续问3个为什么的思维习惯。一般大师级，思维深度能想清楚7个左右层级的为什么，这就是差距
--
FROM 115.34.37.*
想多了有用吗又不来钱还招致批评 没kpi考核吗
【 在 imul 的大作中提到: 】
: 因素很多，其中重要一条，不求甚解的思维模式，或是思维因某种原因被限制。
:
: 比如，同一个问题，以问题逻辑为出发点，很少能有连续问3个为什么的思维习惯。一般大师级，思维深度能想清楚7个左右层级的为什么，这就是差距
--
FROM 116.237.98.*
为啥在甲板发表这么正式的论点。
【 在 imul 的大作中提到: 】
: 因素很多，其中重要一条，不求甚解的思维模式，或是思维因某种原因被限制。
比如，同一个问题，以问题逻辑为出发点，很少能有连续问3个为什么的思维习惯。一般大师级，思维深度能想清楚7个左右层级的为什么，这就是差距
--
FROM 112.96.115.*
这是马克思说的，你为什么也这样想
【 在 imul 的大作中提到: 】
: 不错，同一问题第3个为什么了。
:
: 因为人和动物表现出来的，最本质的区别，会使用并制造工具
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 124.205.76.*
确实有这个问题，大部分人只会人云亦云，没有独立思考能力，知识面普遍狭窄，我在房地产板块讲过，类似南北通透明厨明卫之类的房子舒适性判断标准是基于上世纪科技水平的，新科技下判断标准会变很多，这种简单的思维就没人听得懂。
【 在 imul 的大作中提到: 】
: 因素很多，其中重要一条，不求甚解的思维模式，或是思维因某种原因被限制。
比如，同一个问题，以问题逻辑为出发点，很少能有连续问3个为什么的思维习惯。一般大师级，思维深度能想清楚7个左右层级的为什么，这就是差距
--
FROM 124.64.120.*