- 主题:缓解粮食紧张办法就是抬高粮食价格，否则没有年轻人愿意种地
旱地，减去成本每亩利润五百就不错了。可以灌溉的水地效益还不错，但前提是种瓜果蔬菜药材。否则，以我家乡为例，水地承包费就要800-1000，种粮食的话最多也就亩产两千斤玉米，算下来利润恐怕还不到五百。
【 在 menhuluntan 的大作中提到: 】
:
: 做得好的有，平均可能不到。刚才我说的种粮食收入没减去成本。减去成本种十亩地利润可能就一万多
:
: --
发自「今日水木 on MI 6」
--
FROM 223.104.247.*
这里讨论的是种粮积极性，以我熟悉的北方家乡为例，高承包费的土地都用来种经济作物而非粮食了，承包费低至每亩三四十元的旱地只能种粮食，但效益差，虽然承包费低，愿意种的还是不多。现在北方靠天收的旱地除了面临粮食价格问题外，还有个最大的困扰就是干旱，种地收成变成了买彩票，如果缺少了关键的几场雨，可能不仅不费力，连成本都收不回来。
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
:
: 承包费市场形成的
: 既然这个价格
: 那说明大家还是觉得有利可图
:
: --
:
发自「今日水木 on MI 6」
--
FROM 223.104.247.*
经济作物倒也不需要特殊的技能本领，只要是当地大面积种植的，种子化肥农药农机收购都是非常成熟体系的，随大流即可，一般家里有十几亩水地，再承包一些，用来种经济作物，效益还是可以的。附近一个人承包一百亩种胡萝卜，收购价直接是一亩近一万元，而且需要采购商自己雇人起萝卜，这样一年就有几十万元纯收入，当然蔬菜价格波动较大，这是最理想的年份了。
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
:
: 这只能提高粮食收购价
: 补贴种粮
: 来保了
: 经济作物一般种植规模更大吧，对种植人文化水平要求更高吧
:
: --
发自「今日水木 on MI 6」
--
FROM 223.104.247.*
是的，说的就是这个问题，能灌溉的水地承包费高，只有种经济作物才能覆盖成本取得较好收益，而种粮食的旱地靠天收，与其说农民因为价格而降低种地积极性，倒不如说无法旱涝保收，因害怕干旱时连成本都无法收回而不想种粮。另外，大家不要太过相信政府关于玉米大豆种植面积的统计，家乡只有这两种有种粮补贴（怀疑是这两种粮食要大量国外进口，国内收购价和国际接轨，有补贴前一斤玉米一元左右，补贴后降到六毛钱左右，通过补贴补偿农民。但补贴本身也在逐年下降，已经从每亩二百元左右降到了八九十元）村里人为了多拿玉米大豆补贴，谎报种植亩数已为常态。在农民本身就低种植积极性的情况下，如果政府再根据上报的玉米大豆亩数做决策就麻烦了。
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
:
: 如果粮食作物和经济作物差这么多
: 会不会导致
: 以后没人种粮食
:
: --
发自「今日水木 on MI 6」
--
FROM 223.104.247.*
的确有，政策性保险，应该要核算成本，大面积绝收情况下，一亩地保险金都不到一百元。
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
:
: 农业保险呢
: 不是一直在推吗
:
: --
:
发自「今日水木 on MI 6」
--
FROM 223.104.247.*