- 主题:粮食应该涨价十倍，每吨应该补贴一万块
日本农业补贴总共才400亿，都去农村了也不够分啊
【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 日本农村建的非常好，也很便利，粮食价格也不低，但愿意呆在农村的年轻人没多少，都是老人。
:
--
FROM 120.244.218.*
笑掉大牙，你让城里人天天辛苦劳动，去养活一大堆低效率的农民，这叫经济？这样还有高质量劳动和低质量劳动的区别么？你当城里人傻子呢？大家都去农村混吃混喝等国家补贴不好么？
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 完全可行。城里不需要几亿几亿的。你不懂经济。
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.218.*
FROM 120.244.218.*
算啊，日本很多基础设施是自己投资吧，日本农民数量少，人均土地多，不穷。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 建设农村基础设施也算是农业补贴么？
: 你去日本看看就知道了
:
--
FROM 120.244.218.*
去农村种地必须要农村户口？我看你是傻了吧？
再说了，城里人不知道起来造反，要求放开农村户口？要是像你描述的那样，农民比公务员还爽呢，说白了，还是想不劳而获。
但是中国的不劳而获，至少都是顺历史规律的，你这种，既对国家有害，又想不劳而获，政府得多傻啊。
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 你有农村户口吗？你没有，有资格进农村吗？我说你不是我这样的泥腿子，对农村一无所知。谁能往农村跑？除非你原来是农村的，根本不可能。
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.218.*
FROM 120.244.218.*
日本为啥不拿出7%，人家还是发达国家呢
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 我国拿出GDP百分之七，一共一万亿美元
--
FROM 120.244.218.*
其实像美国日本这种类似农场式的农业模式，国家投资和个人投资效果上差别不大了，只有中国这种人均土地极少，才有这个问题。
【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 并不算在你的400亿里面
:
--
FROM 120.244.218.*
呵呵，搞得好像你代表政府一样，政府凭啥不支持城里人支持低效率农民？
哪个国家把农民利益置于城市民众之上？
政府要多傻才分不清谁重谁轻啊
要是农民没了，城里人去农村立马可以当农民，要是城里人没了，中国就靠种田？
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 城里人算人吗？他们说了算？他们愿意不愿意重要吗？政策规定GDP的百分之七用来补贴粮价，他们敢反对？一个大嘴巴子打过去，立马老实不吭声了
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.218.*
FROM 120.244.218.*
所以你还想超过日本人，我也想过日本人生活，你给么？
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 他们农民少，不到我国百分之一
--
FROM 120.244.218.*
问题是你这样搞，社会后患更大，政府没那么傻的。
就从农民搞重男轻女，搞到农村女人都跑到城里去了，就知道他们的见识水平了。
我不歧视农民，但是农民大多见识很差是客观现实，那些恶风恶俗都是农村居多，不能梗着头说不存在。
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 不是投资问题，是政治和社会问题，就业问题。绝不能按投资收益来制定农村政策
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.218.*
FROM 120.244.218.*
你想多了，你都想农民人均100万了，怎么又成了百分之7，城里人人均100万的很普遍？
现在农村人均收入和城市人均收入差别才多大？
你这样显得很急功近利，吃相难看，很丢农民的脸。
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 农民利益只不过城里人的十分之一。你数学及格了吗？六亿农民得到的百分之七。另外八亿得到百分之九十三。
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.218.*
FROM 120.244.218.*