like里不能直接回复，
我就在这里回复一下@citihome，我认为前任到底哪点有偏颇吧。
我父母向他传达愿意出资买房的信息，当然不能完全排除他说的可能性，即“我父母是想通过贷款的方式上杠杆，以小博大，出三成的钱，给自己闺女赚取五成的产权，以达到平分他婚后收入的目的”。但是，问题在于，我父母只主动表态愿意出资，并没有提议贷款，也没有提及贷款的比例，更没有约定我本人所占产权的比例，因此，是否贷款以及贷款几成乃至产权比例的约定，这些附加情节，仅是出于他个人的想象，不是我父母的主张，不能把他自己的想象强加到我父母身上，来反证我父母是出于算计。这是欲加之罪，犯了逻辑上的错误。

问题之二，婚后收入归夫妻共同所有，这是婚姻法的明文规定，即使他的婚后收入远高于我，是偿还贷款的主力，我也仅仅是依法享受自己的婚内权益，并没有占法定之外的便宜。即使不买房，我也一样依法共享他的收入，他也依法共享我的收入，我父母完全没必要兜一大圈，贴上一辈子的积蓄来达成一个本来就已经在依法享受的结果。
如果如他所想，婚后收入归各自所有，反倒是违背了婚姻法的基本原则。如果他觉得吃亏，完全可以选择不和我结婚，或者及时离婚。他享有充分的婚姻自由，但是只要在婚内一天，收入就是两人共同享有的。这是他犯了法律常识上的错误。

问题之三，我父母主动向我们传达资助意愿，是希望子女婚姻幸福，是出于高级生物的正常的舔犊之情。而干涉子女婚姻内政，在亲家安插间谍或者“抽水机”，制造夫妻间对立、互博的局面，是旧时代极端生存压力之下，人性被碾压和牺牲的陋习。在谈婚论嫁的过程中，如果对对方及其原生家庭成员的品性，抱着这种负面的预设，是不利于建立信任和团结的，即使勉强结婚，也只能得到交易式的关系，不能收获精神上的愉悦。这是他在追求幸福的过程中犯了方向性和策略性的错误。

---------------------以下是原文----------------------------

某前任，我爸妈对他印象还可以，让我给他传话，让他在买房问题上不要有压力，这边叔叔阿姨已经攒好了买房钱了。
这不是好话么，高高兴兴传话给他，结果人家反馈说：你爸妈还挺能算计。
我说怎讲啊，他说“你爸妈出钱交个首付，房证就要写你名字，其实也就占房价两三成，剩下七八成贷款还得靠我挣钱还，你挣那点忽略不计，这样你不是占我便宜了吗？不用你爸妈出钱，房子我自己买，写自己名字”。
这话直接把我绕懵逼了，当时感觉自己的智商都不够用了。
好在当时没有什么社会经验，对此没有很强烈的生气感觉，他自己买就自己买呗，有志气。不过很多事情积累下来的感觉，就是害怕和这个人结婚，各种拖延逃避，后来干脆劈腿、分手了。
后来爸妈出大部分钱，加上我刚工作攒的几万，全款买了一房子。
现在想想，当初自己潜意识的抉择是救了自己一命。鲁国凤凰，超级大坑。话说我也是个踩坑小能手，后来还陆续踩了一些时下流行的坑，不过都有惊无险。也算是丰富了人生经历了吧。
--
修改:vvlove FROM 123.114.168.*
FROM 117.136.38.*

织帽小能手，不针对鲁男
昨天老公前脚刚出差，晚上就做梦回到中学时代
心理还想：特么的怎么又开始念中学了，算了不管了，这回可别浪费时间，这学期一定抓紧时间睡到班长

【 在 QjjQc 的大作中提到: 】
: 想不到你是这样的棒槌  主动给鲁男戴帽子
--
FROM 117.136.38.*

快二十年前啦，十倍吧

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你俩收入到底差多少？
--
修改:vvlove FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.*

不是劈的现任

【 在 Kfpanda 的大作中提到: 】
: 看过这大妈不停夸老公帅的帖子你就该知道了吧
--
FROM 117.136.38.*

前任不渣，只是把利益算得太清楚了
对外能力又强，对内又要不吃亏
这样的人，反正我是没什么感觉的
婚姻法都规定了婚内收入是共享的
说明共享才是正路

【 在 mangmanglulu 的大作中提到: 】
: 好事，你是个人才，竟然能想到劈腿摆脱渣男
--
FROM 117.136.38.*