工业文明，夫妻合作模式如同Partnership，“婚姻”也变成了一个共同承担风险的利益共同体。无论男女，要不想成为弃子，努力提升自己，成为对人家有用的人。

用处也分很多种，除了动物性的交配价值，生育价值，共同抚育幼崽的价值，还包括整合资源和长期合作的手段。你的价值越丰富，家庭就越稳固，你的选择面就越宽。

比如奥运选手本身是资源，价值体现在对别人“有用”。景甜这种被包养的，找张继科就是为了洗白一下而已；包养袁力12年的华尔街白手套找张一宁也是为了洗白。劣绩艺人和奸商都有这种洗白的需要，吴签现在如果能找一个冠军，哪怕是扔铅球的或者是大级别举重的，它肯定也求之不得。

当然人运动员头脑简单也不是傻子，被他们挑中人也得掂量掂量别踩着雷，奥运金牌不是免死金牌毕竟不是古代了，别到时候福没享着被你们这帮傻逼连累，一块跟着身败名裂。或者像刘涛那样嫁个假富豪，40岁多孩子都大了还得出去卖，给老公还债。


【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 近几年来重回水木，本来是想着去离版控诉，后来看到家版的观点，想去争辩，想来想去，还是去了宗教版去祈祷。。。哪里是家？家是哪里？难道真的只有放下才能找到？
--
FROM 81.4.122.*

深度神经网络的成功已经证明，什么“无法衡量的”其实都是可以衡量的。以前下围棋那帮人也是这套词，最后发现，玄学都是量化指标，无非你还没有这样的数学工具罢了。

无论你爱什么东西，你都需要他给你返回response，你的爱才成立，只是形式有不同而已。

洛克和卢梭对原始社会历史的错误表述，其中最明显不成立的，是“所有的人都自然地处于一种完全自由的状态中”“彼此间也没有任何联系，他对于同类无所需求”。这完全偏离了人类作为群居动物的事实。实际上，即便是喜欢离群索居的动物，例如猫和老虎，它们也不可能“彼此间没有任何联系，对于同类既无所需求”，它们也得维护自己的地盘以及争夺配偶；总要有某种竞争机制，以保证更优秀的基因能够发扬光大。

这就是价值的本质。没有数学工具算出来就靠本能。




【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 不，爱不是量变，是质变。爱的关系是无法用价值衡量的，比如孩子残疾、植物人、或者是杀人犯，对父母负价值，但父母却无法停止去爱。男女之爱，朋友之爱，爱宠物，爱祖国，都可能达到即使负价值仍然无法停止爱的程度。这不是理性计算可以决定或者阻拦的，这是人类情感的高级阶段，这也是家庭关系发展的方向，虽然从古至今很多人已经拥有，但普遍性取决于社会文明程度。btw，文明并不是一直进步的，资本主义追求物质最大化，文明会被顷轧，文明退步的地方功利主义自然抬头。
:
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 206.189.142.*