- 主题:一个朋友的孩子这么说话，竟让人无言以对
赚多少钱不是个人努力决定的
学习好坏可以自己决定
赚多少钱虽然不是自己决定
但学习好坏可以决定自己赚钱的上限和下限
【 在 LastDream 的大作中提到: 】
: 朋友的女儿目前小学四年级，朋友经常鼓励她要好好学习，争取考到全班前五名。
:
: 结果，女孩反问父母能不能争取在同学父母中混到前五名。把朋友气得半死。但是转念一想，好像又有点道理。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.24.*
是的，和自己比有没有进步最重要，名次不重要。不过中小学的内容，只要智力正常，方法加努力前五名肯定没问题。因为智力比你强的没有你方法好，方法比你好的没你努力，比你努力的没你聪明，这是统计规律决定的。班级到不了前五，肯定不够努力或者方法不够好。学习是世界上最简单的事。
【 在 elaine1005 的大作中提到: 】
:
: 学习好坏也不是完全自己决定啊。天生脑子好不好用，同学水平强不强都是很关键的因素。所以孩子努力了就好，不要强求名次。
:
: #发自zSMTH@BMH-AN10
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.24.*
一个班级肯定没有10%的天才和幸运。
前1%和后1%是天赋和运气决定的，中间的位置都是人力可为的，别人行你也行。
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
:
: 除了满分，考多少分也许还可以说说自己决定，多少名那就不行了，5个满分，你少考一分就不是前5名了，这还不谈父母给的天赋是多少了
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.24.*
学开飞船有差异，学吃饭上厕所智商80就够了。中小学用到的智商感觉不超过100。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
:
: 普通人智商也是有差异的
: 正常人智商在90-120之间，115的跟95的差异还是很大，95的想要超过115的，还是有难度，需要额外付出很多
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.24.*
其实很多人过于看重智力和努力而忽视方法的重要性。好学校好老师好书主要是提供好方法。如果额定每天学习八小时，智商无法提高，时间不再增加，好方法和差方法效果能差十倍。而好方法是现成的和可以快速普及的。普及方法是公共教育的责任，但和任何资源一样，方法也会被人为垄断，不同时代和地区程度不同。我一直认为，中小学的难度，如果每个孩子都用最好的方法去学习，除了智障，全都可以考九十分。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 普通人智商也是有差异的
: 正常人智商在90-120之间，115的跟95的差异还是很大，95的想要超过115的，还是有难度，需要额外付出很多
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.24.*
好学校，好老师，好书，好学生，以及专业研究学习方法的人。
【 在 skysummer 的大作中提到: 】
:
: 关键好方法从哪里学啊。
:
: 发自「今日水木 on M2007J17C」
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.24.*
不成立。因为学习成绩是正确的目标，而金钱本身不是正确目标。家长应该做社会需要的事（社会价值）和适合自己的事（自我价值），而不是不择手段赚钱。当然只要有方法和努力就能达到社会前10%的收入，比如刑法里写的方法，但做人不能唯利是图。虽然唯分数的价值观是不对的，但不择手段追求知识不会犯错，因为知识只能通过自己学习，杀人抢劫贪污都不能把他人的知识变成自己的。
【 在 pizhoupeter 的大作中提到: 】
:
: 这话对家长也成立啊
:
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.24.*
这就回到前面我说的，因为概率上其他孩子不都有智力、方法和努力，所以只要你尽力追求知识，成绩前五是必然结果。好比只要你追求健康，必然不会肥胖。不肥胖本身没有意义，但却是健康的注定结果。反过来，肥胖说明不够注意健康，没进前五说明方法和努力还有进步空间。
【 在 pizhoupeter 的大作中提到: 】
:
: 照你这么说，知识是正确的目标，学习成绩不是。
:
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.24.*
那可不一定。曹雪芹写红楼梦贡献大不大？结果借钱喝粥。wg中死去的那些人贡献大不大？结果连活路都没有。搞原子弹不如卖茶叶蛋是经常的事。因为第一，自由市场中商品的价格不等于价值，价格还取决于供求关系，而且现实中没有完全自由市场，还取决于政策。人做的事也不都是商品，最大的贡献肯定不是商品，比如老子孔子佛祖马克思的思想，比如梵高的画和红楼梦这样的艺术。十年前最赚钱的工作和现在最赚钱的工作也不一样，那一个人要每过几年换一个行业吗？发生疫情，疫苗才特别赚钱，那要为了贡献疫苗而盼望疫情吗？
lz娃的问题其实不是无中生有，而是教育导向出了问题。首先，孩子认为成绩不是知识的结果，而仅仅是竞争的排名。其次，孩子认为竞争的目的不是为了自我提高，而是为了利益。第三，孩子认为大人工作也是为了利益，也就是钱，就像分数能衡量知识一样，金钱也能衡量工作成绩的排名。但这些都是大错特错。仅仅在狡辩还好，如果全社会孩子和成人都信以为真，社会就堕落了。
【 在 pizhoupeter 的大作中提到: 】
:
: 只要你对社会有巨大贡献，财富10%也是一定的，除非你捐款或者做公益。
:
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.24.*