- 主题:大晚上气的睡不着觉
为什么婚前财产要分隔？我举个例子。
甲是千金之女，坐拥10套房子，和乙这个凤凰男结婚了。然后甲乙过了一年因感情不合
离婚了，你要告诉我乙有权利获得其中这5套房子？乙就因为娶对了女人就空手套白狼获
得5套房子，这公正公平吗？
过错方没有惩罚，这个有个典型例子就是王宝强的例子。女的出轨了，甚至还要雇凶杀
人，杀掉王宝强，然后离婚了她还要分王宝强的财产，这公平吗？
在现代社会，男的已经比女的更弱了。女的挣得比男的多的案例比过去大有增加。（当
然绝对比例上我不能这么说，肯定还是男的挣得多）然后你告诉我离婚后要由女的来赡
养没有经济能力的前配偶，这公平吗？关于你说的这个问题，我也在海外的网站上做过
一些咨询，并不是大家所想象的那样，要无条件赡养对方。我觉得很可能是媒体把一些
少数地区的特殊法律规定进行了泛化，导致了大家形成这样的误解。你应该认识到这一
点。
不管什么样的法律，都是男女对等的。当你觉得你应该那样做规定的时候，你要知道你
的那些想法，其实在另一个场景下，同样是对女性的伤害。只是你以为社会不是这样的
。
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 大晚上气的睡不着觉
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 9 23:15:07 2021), 站内
:
: 婚姻法婚前财产不分割，离婚过错方没有惩罚，离婚后不赡养无经济能力的前配偶（通常是女性）。随便找个外国或者港台法律看看，人家不但精细，而且合情合理。全世界都是偏袒女性的，除了这里。
:
: 【 在 ssteym (留下来陪我) 的大作中提到: 】
: : 为什么你说“法律保护男人欺负女人”？具体法条是？
: : 话说有那么多妇女权益保护法，为何你会这么说？
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 1.203.144.*]
--
FROM 183.195.14.*
你要这样下去，估计最终肯定是分了。
当然这如果是你的本义，也无可厚非。
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: lz不是让大家评理和支招吗，我说她老公不对，她应该反抗啊。
: 两口子一方改变了，另一方就必须改变。
--
FROM 183.195.14.*
“资本家反对资本论”，你又信口开河了。
你可以告诉我哪个资本家反对资本论吗？
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 有啥不理解，因为他们占便宜了啊，讲清道理就不能继续无耻的占便宜了。
: 就像资本家反对资本论一样。
--
FROM 183.195.14.*
我发现你讲话怎么蛮不讲理啊？
结婚是男人一个人的事情？是男人想结就能结的？
男人应该不结婚，女人应该结婚？你会得到这样的结论吗？如果是的话，那女人应该跟
女人结婚？如果不是这样的结论的话。那你为啥只单方面提男人应该不结婚，你应该说
所有的人都不应该结婚才对。
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 天性男人应该像公猫一样不结婚啊，不能既要又要还要。
: 选择当人，文明人，想结婚的文明人，就要遵守承诺，承担责任和义务，照顾女人和孩子。
--
FROM 183.195.14.*
你这话有道理。
正如我们在这里所说的话，
都可能会对他人的思想行为产生哪怕可能非常细微的影响。但是没有人会觉得自己的影
响是负面的罢？
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 我说的责任感，不是让你管别人的闲事，是说每个人的观念，个人生活的选择，都不是只影响自己，也会影响全社会。人做事，讲话，都应该意识到这一点，考虑到自己对社会的影响是积极的还是负面的。每个人的言行对社会的影响，最终还会反作用到自己身上。
--
FROM 183.195.14.*
你说的是，没有什么是“天经地义”。
【 在 ssusan (ssusan) 的大作中提到: 】
: 这位朋友，没有什么是天经地义…
: 女人带孩子不是天经地义？
: 如果女方不是事业有成的企业家，专家 领导，女方承担家里多一些是应该的。还有脸来
: ...................
--
FROM 183.195.14.*
你所阐述的论证的是中国法律的表述问题，但并不能证明性别上倾向这一观点。和国际
主流的区别，也不代表对男性的倾向：至少从你所列举的这几个例子来看，我并不觉得
有什么对男性的倾向，有什么保护男性的地方。
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 不细说了。总之中国的婚姻法，以及劳动法和社会福利女性相关部分，和国际主流有相当的区别。法律是个专业，人家能那么整，肯定是有道理的。咱们的立法，我从来没看到具体的理由解释，而且原则性阐述多，指导实践的细则少，很不严谨。基本上，还是习俗的延续，缺乏真正的
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 183.195.14.*
所以你可以提一个整体概念，但是无法找到一个具体的资本家反对资本论这样一个案例
来支持你的观点？
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 所有资本家？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 183.195.14.*
你的表达当中太多想当然耳的结论了。。。
如果不撒谎，怎么养活自己？饿死大街上吗？
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 骗子肯定也教育孩子不要撒谎
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 183.195.14.*
家，是一个讲道理的地方。
这个大概可以成为一个很好的辩题。
【 在 pd (生活) 的大作中提到: 】
: 楼主上来抱怨，楼主老公没上来啊。楼主老公是不是生气不知道，不能只听一面之词。
: 现在楼主上来抱怨，作为旁观者，应该做的不是尽快帮楼主理清思路，尽快恢复平静的生活吗。
: 她跟老公吵，闹，最后离婚了，对一个家庭这是好事还是坏事呢？
: ...................
--
FROM 183.195.14.*