- 主题:辩论：家，是不是一个可以说理的地方。
这还用辩？所有说家不是说理地方的女人都是揣着明白装糊涂，你去看看离婚分家产的时候一个个马上就讲理讲法了，什么自己吃了多少亏多委屈，把法律法规用的足足的
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
我觉得这是一个好辩题，因为正反双方都有很大的腾挪空间。
大家能否就这个议题展开正反双方的辩论。你支持哪一方，你的道理何
- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 120.244.26.*
合情合理，情在理之上，广进道理不一定行得通，但理是基础，没有理就不用讲情。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:
: 有的时候，也得讲情啊
: 比如青藏铁路勘探，有个年轻工程师牺牲了，老婆怀孕7个月。组织也得讲情啊，多抚恤一些，劝生下来。要是按理，完全可以不生啊
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9860」
--
FROM 120.244.26.*
没错，都有理才有后边的情啊
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
就这个案例
生是理，不生也是理啊
- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 120.244.26.*
好啊，但你不能选择性的用啊，自己有理就讲理，自己无理就不讲理
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
:
: “讲理讲法”那不是很好吗？“把法律法规用的足足的”不也是很好吗？符合法治社会
: 的风气啊。。你觉得好不好？
:
:
发自「今日水木 on SM-G9860」
--
FROM 120.244.26.*
标题不是说了嘛，家不是讲理的地方
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
:
: 无理也得讲理啊。。
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9860」
--
FROM 120.244.26.*