- 主题:十大贴其实是个悖论
假设他们赚钱能力一样,那在形成遗产的时候,谁都不会占谁便宜,她自己赚的钱是不会贴到对方女儿那里的。
而且男的还是领导,他们的收入不会一样。
【 在 chooselife @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 她创造的财富有继续流失的重大隐患
:
: 威胁到给儿子的财富积累
:
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.19.7.*
你是丛林法则啊。现在讨论的是男女想把女儿财产给儿子,我们认为不合法不合理,而你认为,能抢当然抢啊。
显然,按照你的理论,能当小三能抢到老公抢到财产,是人家本事啊。
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 精英本来就少啊,少能说明什么呢?
:
: 社会上211都少,水木上top2一抓一大把,这个女的未必是小三,就算真是小三,能解决老公京户,能跟老公赚一样多的钱的小三,那就是少啊。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 114.253.38.*
你咋知道人家是小三?
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 小三结婚的很多,但当了小三还敢这么强势,要求男人和亲生孩子断绝关系的,很少很少吧。
:
: #发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 120.253.228.*
首先,小三不是我说的
其次,他们在公司是上下级关系,要说真的赚的一样多,我是不信的,我把这理解为“女人的近似算法”
最后,京户只是运气,不是能力
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
:
: 精英本来就少啊,少能说明什么呢?
:
: 社会上211都少,水木上top2一抓一大把,这个女的未必是小三,就算真是小三,能解决老公京户,能跟老公赚一样多的钱的小三,那就是少啊。
:
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.19.7.*
大兄弟,相去不远和一样不是一个意思呀。。。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 假设他们赚钱能力一样,那在形成遗产的时候,谁都不会占谁便宜,她自己赚的钱是不会贴到对方女儿那里的。
: 而且男的还是领导,他们的收入不会一样。
:
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
她提的小三,我在反驳她的逻辑
【 在 cynthia0319 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 你咋知道人家是小三?
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 小三结婚的很多,但当了小三还敢这么强势,要求男人和亲生孩子断绝关系的,很少很少吧。
: :
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.19.7.*
因为这女的北京人。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 首先,小三不是我说的
: 其次,他们在公司是上下级关系,要说真的赚的一样多,我是不信的,我把这理解为“女人的近似算法”
: 最后,京户只是运气,不是能力
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 114.253.38.*
是啊,女少男多,那更加不会女的吃亏了。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
:
: 大兄弟,相去不远和一样不是一个意思呀。。。
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 假设他们赚钱能力一样,那在形成遗产的时候,谁都不会占谁便宜,她自己赚的钱是不会贴到对方女儿那里的。
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.19.7.*
好吧 那假设是小三上位
你想啊 能上位的小三能不强势么
不强势上得了位么?
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 她提的小三,我在反驳她的逻辑
:
: #发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 120.253.228.*
一个管理,一个技术,懂吗
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 首先,小三不是我说的
: 其次,他们在公司是上下级关系,要说真的赚的一样多,我是不信的,我把这理解为“女人的近似算法”
: 最后,京户只是运气,不是能力
: ...................
--
FROM 218.249.94.*