这是对待伴侣的态度么？这明明是对待陌生人的态度啊。
既然在利益问题上是这样考虑的，那何必维持这个婚姻，关键是，维持得住么？
不论男女
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 183.159.175.*

男方没有娃，女方早麻溜的给他拉进帝都居民队伍了——这是女方的情分

男方现在捆绑销售，要求女方把自己的娃也拉进队伍——女方的情分没到跟娃的关系上，就算爱屋及乌，当爹的当初为了某些目的，自己率先同意舍弃跟娃的联结，多年来也做的差不多，小违反的时候女方睁一只眼闭一只眼的装傻充愣——这是女方对女娃爱屋及乌的情分程度

本来女方最初只想着跟男方轻装上阵的过日子，拉进来小朋友的手续一点不费事，但男方这种卧薪尝胆的反水让女方心生畏惧

综上，不仅仅是利益的问题，而是男方的分寸没有拿捏好，是人的问题


【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 有人说帮是情分，不帮是本分。
: 没错，但问题的核心就是情分。
: 既无情分，不如散伙。
: ...................
--
FROM 219.237.184.*

结果是一样的，既然认为男的是大骗子，那也不如早早散伙。
何况还有我昨天的说法：对女儿说放就放的男人也敢嫁？

【 在 chooselife @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 男方没有娃，女方早麻溜的给他拉进帝都居民队伍了——这是女方的情分
:
: 男方现在捆绑销售，要求女方把自己的娃也拉进队伍——女方的情分没到跟娃的关系上，就算爱屋及乌，当爹的当初为了某些目的，自己率先同意舍弃跟娃的联结，多年来也做的差不多，小违反的时候女方睁一只眼闭一只眼的装傻充愣——这是女方对女娃爱屋及乌的情分程度
:

#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.19.57.*

第一种，正常的未婚女找二婚带娃男。有人幼稚地希望男人与过去完全切割。

第二种，小三插足。那就更别提了。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这是对待伴侣的态度么？这明明是对待陌生人的态度啊。
: 既然在利益问题上是这样考虑的，那何必维持这个婚姻，关键是，维持得住么？
: 不论男女
: ...................
--
FROM 59.38.32.*

你的圣母思路你自己做到了吗？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 无限扩大问题，无限扩大你的损失，这就是自我中心的思路。
: 跟你说过好几遍了，你这种思路就不适合结婚。
:
: ...................
--
FROM 117.136.0.*