- 主题:其实基本没有真正道德崇高的人
都是为了利益和快乐
以婚姻的事来举例：
出轨是为了眼前的快乐或利益
不出轨是为了长久的快乐或利益
聪明的人知道要为了长久的利益放弃眼前的小利，道德只是个高调的包装而已
发自「今日水木 on i」
--
FROM 120.244.200.*
自己站在道德制高点也可以获得批评别人的快乐，比如你现在的行为
【 在 ashyg 的大作中提到: 】
: 那你道德的定义真狭隘
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: --
发自「今日水木 on i」
--
FROM 120.244.200.*
为了获得“我真是好人”的自我满足感啊
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 帮助陌生人是为啥
: --
发自「今日水木 on i」
--
FROM 120.244.200.*
活着不就是为了自己快乐为了避免家人伤心，不然你不去自杀是为了给人类做贡献？
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 按你这种解释逻辑，活着都是一种自私。
:
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
: --
发自「今日水木 on i」
--
FROM 120.244.200.*
我当然就是一个普通人
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 有没有道德崇高的人不知道
: 不过你可以排除在外
: 这点是可以确定的了
: --
: 为什么我的桌子上会有半瓶治疗阿尔茨海默症的药？
发自「今日水木 on i」
--
FROM 120.244.200.*
区别就在于有人聪明有人傻
因为生活中基本不可能有圣人，所以基本可以判断，公开标榜自己道德高尚的是用道德掩盖自己的利益诉求的聪明的小人，要远离小人也要避免自己的小人行为。
我觉得因为自己比别人道德而产生优越感，就是聪明导致的自满，并不是什么好事甚至可能有负面影响，还不如对自己诚实一点，承认自己不是圣人，做道德的事不过是为了长久的快乐。
十大我没看，不讨论。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 道德是一种公共秩序，目的是维持社会的和谐运转。而不同人的道德水平是有明显差异的。
: 你这说法类似于智商比不过高斯的都是笨蛋一样，是用最高标准来掩盖人和人之间的区别。
: 诚然没有人是真正的圣人，然而普通人还是能分好人和坏人，很多事件还是能分出正义方和邪恶方，很多事情能看出谁是真正的受害者。
: ..................
发自「今日水木 on i」
--
FROM 120.244.200.*
默默做好工作和边做边到处宣扬自己996不要加班费能一样嘛
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
:
: 你这样说也是矛盾的
: 你认为人都是自私的，那就无所谓小人不小人了
: 既然说有小人，那不就是相对君子而言的吗？
: 你说远离小人，那不就是要结交君子？
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 120.244.200.*
人不为己天诛地灭啊，你身边有完全不自私的人吗
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
:
: 按你的逻辑人都是自私的，不应该存在这样的人
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 120.244.200.*
利他也很难评价啊，纯粹的利他太难把握了，大多数事对一部分人有利就要损害另一部分人的利益
孔子就批评子贡不领赏金，但大多数人出于那种自我道德感高涨的状态下都不好意思领赏金，领其实是损自己的道德名声利社会环境，要求更高
【 在 hut 的大作中提到: 】
:
: 道德一般以有没有利他行为为标准吧
: 不看利己不利己，因为标准不一样，人都可以说是利己的
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 120.244.200.*
小人就是有意地损人利己啊，我自认为是个普通人，至少会尽量避免损人，意识到是损人利己的事不是被逼无奈尽量不做
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
:
: 我从来不觉得人不应该有自私的一面
: 我也从来没有表达过有完全无私的人的言论
: 我不过是指出你逻辑的漏洞
: 既然都自私，那还区分啥小人呢？
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 120.244.200.*