- 主题:农村彻底衰败了
是啊，其实农村吃住行现在比以前好多了，但是难挡城市化的洪流，这就是历史吧。
【 在 wellcheung 的大作中提到: 】
: 我南方广东，每次会村里看到房子越来越漂亮，人却越来越少，年轻人都进城了， 有条件的还接老人过去。农村的衰败是必然的
--
FROM 134.94.247.*
这个确实比较现实，也比较多，尤其是独居的老人。
【 在 dandanyiyi 的大作中提到: 】
: 去年年底，村里一老人摔沟里，躺了三个多小时，才被回村的中年人发现。各位说会农村养老的，风险预案准备充分点吧。
--
FROM 134.94.247.*
这话说的，工业化之前都是农民啊。这跟国家大小，人口多少有关系么？你要是把欧洲大陆看成一个国家，那人口也不少啊。你咋不说平均呢。平均最能体现人的价值吧。
【 在 apterousfly 的大作中提到: 】
: 你自己才说反了，谁在工业化之前有10亿农民的？本来就是个农民之国，工业规模已经发展到美日德的总和啦，但依然还有五六亿农民，你让中国能怎么办？
--
FROM 134.94.247.*
你咋那么不自信呢。凭啥不能比欧洲人过得好？再说非得殖民才能过得好？不殖民过得比你好的国家多的是。不从自身找原因，天天叽歪别人。
【 在 apterousfly 的大作中提到: 】
: 关系太大了，欧洲看成一个国家人口不少，所以他们全世界殖民了，你没有能力殖民，还有那么多农民，怎么可能过得好？欧洲人不走出欧洲的话，也是跟中国同样的困境。
--
FROM 134.94.247.*
欧洲就好多啊，你以为欧洲都殖民过？亚洲也有啊，眼睁着看不见？殖民也都快一个世纪了，还拿这个说事。还殖民红利，红利毛啊。论人口输出，中国历史上，即使现在在世界上也拍得上号吧，难道这也是你说的殖民红利？
【 在 apterousfly 的大作中提到: 】
: 我找的就是自身原因，工业化之前已经人口太多的国家都不可能过得好，除非你能像欧洲人一样殖民全世界。不殖民过得比你好的国家多的是哪些？加起来有河南人口多吗？而且这些国家本身也是欧洲殖民红利的分享者，一边工业化一边输出过大量移民。
--
FROM 134.94.247.*
哪的移民移到欧洲的？欧盟28个国家，历史上有殖民地的肯定超不过一半。再说殖民国家，几个世纪以前的算不算殖民国家，大清朝算不算，美国算不算？啥都往殖民地上扯。自己内耗，自己管理水平不行扯其他的有毛用。你大要进，温格的时候干啥了，白白荒废几十年吧。你去过韩国西班牙没，还苦逼？新闻看多了吧。
【 在 apterousfly 的大作中提到: 】
: 正是因为都快一个世纪了，所以一切尘埃落定，全球金字塔基本定型，后来者机会寥寥，没啥翻身机会，你说的欧洲好多，好多个毛线，都是19世纪到20世纪上半叶民间大移民过的，只是欧洲一堆小国，绝对数量上不太显眼而已（算人口占比就是另外一回事），亚洲一两个算是突变成功，最典型如韩国，但也比GDP不如自己葡西过得苦逼多了。中国的人口输出跟本国人口相比根本排不上号，当然算绝对人口肯定还行，毕竟我们生得太多，如果不是移出去一些，只会比现在还要苦逼。
--
FROM 95.223.59.*
也不能这么说吧，村级小学上学还是很方便的。主要是现在没学生了，不得不关闭。
【 在 TDK1 的大作中提到: 】
: 村级小学应该全部关闭。
: 我们那边只有乡镇有小学。
--
FROM 95.223.59.*
殖民都是老皇历了，49年算起的话都七十年了。既然你说殖民红利那么重要，那你说啥时候殖民红利结束？
另外我就在欧洲啊，西班牙开车就过去了。西班牙除了足球让我想起的就是橘子。韩国也去过啊，济州岛很漂亮。韩国有名的产品一只手数不过来吧。另外感觉西班牙人比韩国人很穷啊。
【 在 apterousfly 的大作中提到: 】
: 你真是糊涂，自己政府没有殖民地，不等于民间不能移民，爱尔兰没有殖民地，但人家移民出去的海外人口比本地人口都多好多倍了，德国一战失去了所有殖民地，但美国最大的移民就是德裔。整个欧洲类似，无论本国有没有殖民地，但都分享到了殖民红利，有效缓解了工业化过程中不断积累的矛盾。至于你说的内耗还有管理水平的问题，恰恰跟人口规模直接相关，把地球上所有白人都退回到欧洲去，你以为他们的管理水平还会很高？而且你对中国人口规模缺乏具体的概念，我们比世界上所有发达国家的人口总和还多2个俄罗斯，这还是人口占比连续下降50年以上的结果。最后那句话还是问你自己吧，你去过韩国西班牙没，谁比谁苦逼你清楚过吗？
--
FROM 134.94.247.*