- 主题:两对夫妻酒后“换妻”,相互发生性关系,是否涉嫌犯罪?
欠缺时间或地点要素?聚众淫乱哪有这个构成要件?地点不是公共场所就必然不构成?感觉法律说理欠一点。
【 在 dogmanstar 的大作中提到: 】
:
: 2018年8月份一个周六,刘某夫妻驾车前往黄某夫妻家做客,都喝了少许红酒,稍有酒意,两对夫妻分别劝酒聊天,其中黄某一句不经意的话引得四人面红耳赤,于是刘黄两人与两名妻子心照不宣地当场相互发生性关系。
: 本案例由真实案件改编,笔者对原案件经过改造,隐去地名及相关情节,但仍尊重了原案件的基本事实,对行为定性不会产生影响。以下笔者结合案件,根据刑法相关规定,展开讨论,如有不当,敬请指正。
: ...................
--
FROM 117.128.4.*
理论上,私人住宅,jc仅凭工作证件无权进入,需要搜查令,搜查令仅能由检察机关和人民法庭签发。所以不存在jc可抓到的理由。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 这个就是某个律师在扯淡,这事儿如果大家心照不宣没人举报,公安不知道,检察院不知道,那就过了,如果被抓到,那妥妥的是聚众淫乱,三人成众,这个事情不需要特定的公共场所,难道犯这个罪的都要去大街上才算,社会法益这个牵扯到公众认知的,不是简简单单的说一句隐私地点,互相同意就可以的,还要看这个是否会影响到社会大众对这种行为的认知性,除非社会出现思潮,说乱发生x行为都是正常的,出现了这种认知,你再说这个不侵害社会法益
--
FROM 117.128.4.*
私人住宅无搜查令,jc无权闯入。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 比如jc突然闯入
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 117.128.4.*