你不宣传他也会玩的啊
我一直说，外因要通过内因起作用
那是因为他本来就想玩，所以一拍即合
【 在 poorworld (poorworld) 的大作中提到: 】
: 这和宣传状元是不一样的，孩子会拿这个作玩游戏的借口。
: 看，打游戏也能为国争光。
: 这种负面示范效益，比正面示范效果强太多了。
: ...................
--
FROM 219.236.127.253

内因当然是主要的，但不能说外因一点作用没有啊。

你不宣传，可以用电子鸦片来要求他少玩，现在为国争光了，还怎么要求？

既然都为国争光了，应该大力提倡啊，为什么还要搞防沉迷系统，还要限制时间？

本身就是自相矛盾
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:  
: 你不宣传他也会玩的啊  
: 我一直说，外因要通过内因起作用  
: 那是因为他本来就想玩，所以一拍即合  
: --  
:

发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 124.160.216.*

那纸牌有上升到鸦片的高度吗？有开发防沉迷系统吗？有国家层面的声音吗？

纸牌最多算香烟，和毒品比较，就没意思了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:  
: 这叫啥话啊  
: 当年我中学老师还是国家桥牌队的呢，经常出国比赛的  
: 她也限制我们打牌啊  
: --  
:

发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 124.160.216.*

只说性质定性，不说定量程度的，都是耍流氓，当然不一样了。

既然你都能为国争光了，为什么要国家层面限制？还要定性为电子鸦片？

国家没说禁止打牌吧？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:  
: 都一样啊  
: 道理一样的啊  
: 你自己打牌，为何禁止学生打牌呢？  
: 玩的东西多了，都能为国争光啊  
: --  
:

发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 124.160.216.*

你这是什么逻辑？

因为f1为国争光，所以即使有人飙车，也没有限制开车吧。这没问题啊。

但现在是明确把游戏定义成鸦片了，都限制打游戏了，怎么还能为国争光呢？

这不自相矛盾吗？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:  
: 我都说了，不矛盾啊  
: 为国争光的东西多了，都合法？  
: F1还为国争光呢，难道这就是你飙车的理由了？  
: --  
:

发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 124.160.216.*