显然你对全面小康标准理解有误，这后面还跟着一句，消除绝对贫困。

另外全面小康也不等于财政有闲钱给你花，攒了那么多年老本的老牌资本主义国家都不敢说。

别的花钱的地方就不说了，WL版天天嚷嚷的农村老人没医保没退休金，就算有闲钱，这钱先给谁花？

【 在 blessedliu 的大作中提到: 】
:
: 今年7月1号头儿不是说全面实现小康社会了吗？财政能有啥问题？
:
: 我说了算，还用这里问？
:

#发自zSMTH@BMH-AN10
--
FROM 1.202.54.*

我是觉得中国有钱了，进步了，财政上没问题。主要看决策。

资本主义国家大多数公立幼儿园免费。教育投入是一个国家强盛的基石。至于幼儿值不值得是另外一回事。可能当朝暂时觉得没必要。

但是西藏反而实现了15年免费教育。令人称奇。http://www.gov.cn/jrzg/2012-09/06/content_2218374.htm


----另一方面，对于希望在家教育儿童的家长而言，一旦幼儿园纳入义务教育，不送入学校就是违法的。可能未必好。






【 在 elaine1005 的大作中提到: 】
: 显然你对全面小康标准理解有误，这后面还跟着一句，消除绝对贫困。
: 另外全面小康也不等于财政有闲钱给你花，攒了那么多年老本的老牌资本主义国家都不敢说。
: 别的花钱的地方就不说了，WL版天天嚷嚷的农村老人没医保没退休金，就算有闲钱，这钱先给谁花？
: ...................
--
FROM 142.126.240.*

所谓义务教育的概念有两层意思，一层是免费，一层是强制
比如小学如果不给孩子上的话，家长是违反义务教育法的。但幼儿这个要求大家必须把孩子都送去幼儿园，感觉不合适。
【 在 blessedliu 的大作中提到: 】
: 是做不到幼儿园上学免费么？
: 4岁就开始免费挺好啊。不觉得财政会有大问题
--
FROM 222.130.132.*

儿童受教育权受国家保护，是好事。但同时家庭教育权似乎被剥夺。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 所谓义务教育的概念有两层意思，一层是免费，一层是强制
: 比如小学如果不给孩子上的话，家长是违反义务教育法的。但幼儿这个要求大家必须把孩子都送去幼儿园，感觉不合适。
--
FROM 142.126.240.*

幼儿园一般都教育什么？
经常有请假不去的。
【 在 blessedliu 的大作中提到: 】
: 是做不到幼儿园上学免费么？
: 4岁就开始免费挺好啊。不觉得财政会有大问题
--
FROM 175.190.113.*