之所以有人觉得保险骗人，主要还是观念问题：把保险当理财，跟其他理财产品对比，怎么对比怎么亏，因为其他理财期望收益为正。

强调一下：保险是保障，并不是理财。有些产品只是具备部分理财属性而已，本质仍是保险。

打个比方：买100块钱白菜与买100块余额宝，前者的“收益率”远比不上后者，但却几乎没人这么比，因为就不是一回事。菜价波动期间，前者其实也具备部分“理财”属性。但大家买白菜交换的是它的“可以吃”的属性，并不是它的“理财”属性。而余额宝不同，人们买的就是它的理财属性。保险就是例子中的白菜，人们买的不是它的“增值”，而是“确定性”。

之所以产生这样的理解偏差，一方面是因为大众金融知识的缺乏，另一方面也跟保险公司片面强调保险的理财属性有关。
--
FROM 8.28.125.*

保险代理人欺诈，不把保险合同条款解释清晰，特别是免赔不赔部分，保险公司收钱时装傻，理赔时锱铢必较，说骗人是在这里。
【 在 luckycupid 的大作中提到: 】
: 之所以有人觉得保险骗人，主要还是观念问题：把保险当理财，跟其他理财产品对比，怎么对比怎么亏，因为其他理财期望收益为正。
: 强调一下：保险是保障，并不是理财。有些产品只是具备部分理财属性而已，本质仍是保险。
: 打个比方：买100块钱白菜与买100块余额宝，前者的“收益率”远比不上后者，但却几乎没人这么比，因为就不是一回事。菜价波动期间，前者其实也具备部分“理财”属性。但大家买白菜交换的是它的“可以吃”的属性，并不是它的“理财”属性。而余额宝不同，人们买的就是它的理财属性。保险就是例子中的白菜，人们买的不是它的“增值”，而是“确定性”。
: ...................
--
FROM 114.87.113.*

本帖针对十大热帖，销售欺诈不在讨论范围内。

【 在 wayne3300 的大作中提到: 】
: 保险代理人欺诈，不把保险合同条款解释清晰，特别是免赔不赔部分，保险公司收钱时装傻，理赔时锱铢必较，说骗人是在这里。
--
FROM 8.28.125.*

好吧，一切以你说的为准。恕不再回复。

【 在 wayne3300 的大作中提到: 】
: 回答不了就转移定义，这不就是销售话术么
: :
--
FROM 8.28.125.*

关键是

买的时候天花乱坠
出事以后各种不赔



【 在 luckycupid 的大作中提到: 】
: 之所以有人觉得保险骗人，主要还是观念问题：把保险当理财，跟其他理财产品对比，怎么对比怎么亏，因为其他理财期望收益为正。
: 强调一下：保险是保障，并不是理财。有些产品只是具备部分理财属性而已，本质仍是保险。
: 打个比方：买100块钱白菜与买100块余额宝，前者的“收益率”远比不上后者，但却几乎没人这么比，因为就不是一回事。菜价波动期间，前者其实也具备部分“理财”属性。但大家买白菜交换的是它的“可以吃”的属性，并不是它的“理财”属性。而余额宝不同，人们买的就是它的理财属性。保险就是例子中的白菜，人们买的不是它的“增值”，而是“确定性”。
: ...................
--
FROM 183.14.29.*