- 主题:对于生儿养女，做丈夫的有什么功劳
好多男的老拿狮子自比，依据是啥啊
海马，企鹅还有鸟类的雄性都参与育儿
另外，只听说过雄狮杀小狮子，没听说母狮不生孩子就要被咬死
这是要为下一步女性不生孩子就该被打死创造舆论了吗
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 功劳确实比较小，不过这是自然法则。母狮子如果不给公狮子生孩子，是会被杀掉的。人类比较高级一点，强调这个权利那个平等，实际 ...
--
FROM 223.104.3.*
先说第一个呗
你凭什么认为男性是狮子呢
至于第二个，你说的是交配的权利，不是必须生孩子，动物没有避孕措施，也不会堕胎，哪有什么选择生不生的，要是母狮子不孕呢，也会被咬死？
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 这是你见少识窄了，我经常看动物世界。狮王被别的雄狮击败后，母狮子不从的话毫无疑问是会被咬死的。你觉得母狮子有权利选择生不 ...
--
FROM 223.104.3.*
你非要用动物做比较，那也是猴群的相似度更高
猴王拥有全部雌性，其他的雄猴都靠边站
按照你说的狮子的比喻，那人类社会的运行应该是，男性先互相争斗，取得交配权和生育权，女性随时更换更强的配偶，不必忠贞
你这么推崇狮群的方式，是因为确定自己一定会是争斗的获胜方吗
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 只是比喻，人和狮子总比人和螳螂的区别要小一些吧？交配权只是所有权利其中之一而已，其实不管是交配权还是生命权还是其他任何权 ...
--
FROM 117.136.0.*
我是说
你不能只拿动物界狮子不用养孩子这件事来证明人类社会男性不管孩子是合理的，甚至还说不生孩子就要被咬死之类
逻辑上就不对
其一，大多数男性跟雄狮子的实力根本不沾边
其二，其他动物也有雄性育儿的，他们跟狮子和人类的相近度差不多
你说的丛林法则，无非就想说，男性赚钱能力和体力高于女性，你们不管孩子女性也打不过，还有可能会被打，所以就受着呗
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 你说的跟我说的并没有矛盾，大多雄性都是不带孩子的。至于说雄性是不是都能活到有后代的那一天，那跟我说的没什么关系吧。人类看 ...
--
FROM 223.104.38.*
你越说逻辑越偏了
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 当然有关系，因为所谓的各种权利本身就不存在。发自「今日水木 on&nb ...
--
FROM 223.104.38.*
你要说存在即合理的话
欧洲男的，尤其是北欧的，参与育儿的过程不比女方少
日韩的，女的家务孩子管得多，但是不用工作，不过现在他们已婚女性去工作的也开始多了
中国处于一个过渡期，在此之前呢，女性不用工作，所以孩子照顾得多，经济上也要靠男性
现在男的无非是既没有能力赚钱全款买房养全家，又想拿传统说事
这不是因为你说的丛林法则，是观念和经济的不匹配罢了
并不合理
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 我拿狮子的事是来说明存在即合理。否则为什么这个世界不是女人生孩子男人在家带孩子呢？从大多数女人的角度来说，没有几个愿意又 ...
--
FROM 223.104.38.*
……
你刚才还在说存在即合理
不说了，你的逻辑不太好
有时候跑题，有时候矛盾
【 在 ibacklbj 的大作中提到: 】
: 不合理的事情多了，国内和国外差别太大了，不能拿国外的事情套用到国内。欧洲女人不用坐月子，这一点亚洲女人就做不到，身体素质 ...
--
FROM 223.104.38.*