- 主题:Re: 媳妇给孩子买了终身寿险
放在大数里面叫概率，放在自己个体身上只有100%和0%。
【 在 tian19520000 的大作中提到: 】
: 你说的没错，但是考虑概率，就考虑划算不划算。极端的例子，我坐高铁出行，理论上有意外概率，但这是万分之一的概率，如果为此买一个一万块的一次性意外险，就是不划算。当然我举的极端例子，现实中也不会存在。不合算是通过常识大数据判断的风险发生概率和付出（保费）
: 【 在 bluegod 的大作中提到: 】
: : 这话讲的对，但是不认真理解的话，会产生极大的误会。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.131.*
你怎知中国不会有遗产税？这事已经在路上好多年了不知道？
从资产配置的逻辑，你媳妇儿在把你家的应税资产变成免税资产，为将来可能的房产税和遗产税提供税源，同时起到现金流规划和财富传承的作用。
另外，拿银行短期的单利和保险公司长期的复利做简单对比本来就是个错误的行为。
如果都能预见风险并且规避掉确实就不需要保险了，你掐着指头算能算出来明天会不会得病或者会不会有意外么？
【 在 tian19520000 的大作中提到: 】
: 我们是工薪阶层，领工资过活的，没有什么保全资产的情况。我看发达国家好多买保险是避税用的，比如遗产税政府收一笔，买保险受益认是后代，就可以避掉一点税
: 【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: : 这种的保险跟存定期不一样，极端情况是有用的。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.131.*
保险公司要是你这个逻辑这么简单人人都能开了。
【 在 onlyou13 的大作中提到: 】
: 个人感觉保险就是大骗局
: 搞个新产品，假如保费收一千亿，预期一百亿是需要拿出来兑付的，其他90%由保险公司和经纪人对半分
: 否则你以为近几年那么多转行做保险经纪人的几百万年薪谁出
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.131.*
简直是无语的想法，你损失的7万多才是真的给保险公司做贡献了。
你只要不退，保险公司得祝你健康，分分钟怕你有事儿。。。
【 在 thwolf 的大作中提到: 】
: 我之前买了两份重疾险，交了四年，今年第五年退了，损失了7万多
: 算了算保额和保费，二者基本相等，如果自己交完保费还不出保，基本就白给保险公司做贡献了。
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.131.*
又不是确定的，先看看未来的分红实现率再说吧。
【 在 CarolEvans 的大作中提到: 】
: 加裕智倍保3
: 20年达到5%，之后更高
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.131.*
越来越多？
看看有几个公司是盈利还是亏损，如果一个保险公司都不能盈利正常运营，这种公司自己都不保险，还不如没有。
再看看股权结构，有的公司是真做保险的，有的就是捞钱的工具。
【 在 onlyou13 的大作中提到: 】
: 确实现在保险公司越来越多
: 保险经纪也越来越多
: 【 在 lbkgy 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.104.3.*
缴费有压力只能说明当年在规划保险的时候就不合理。
至于你说的自己的假设，完全没有参考意义。风险发生与否你自己说了不算。
【 在 thwolf 的大作中提到: 】
: 我主要说的两个意思。一是（我的）重疾险在我的假设下完全不值。二是该止损止损。
: 第三个意思我没说，就是交保费对于个人的经济压力问题，钱多的当然无所谓。
: 【 在 lbkgy 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.104.3.*