保姆干几年就走了，不需要养老
【 在 dongdi 的大作中提到: 】
: 如果请保姆是帮谁带孩子？
--
FROM 122.107.69.*

男人收入稳定工资高，女人是今天有明天无的临时工，男人提供的经济保障，女人拿什么做回报？要付费购买吗？

【 在 superpass1 的大作中提到: 】
: 当然是帮你了，你老婆已经做了她那一份
--
FROM 114.249.196.*

你从帖子里哪看出来的，没准女的比男的收入还高。

如果男的收入足够高，完全可以请人带，既然做不到，那就得男的自己带娃

【 在 urshaobing 的大作中提到: 】
: 男人收入稳定工资高，女人是今天有明天无的临时工，男人提供的经济保障，女人拿什么做回报？要付费购买吗？
:
--
FROM 139.204.167.*

道理上说，除非不想当一家人，否则既然是两个人的孩子，帮助带孩子，也铁定是帮两个人带孩子。

从情理上说，这件事情有两个问题需要关注。
一、女方有压力和怨气需要疏导。在家庭环境里面1v3，生活习惯、子女教育不得不妥协，长期会难受，有压力，男方应该多理解、多关心，彼此应该能够在情感上互相支持，而不是只讲道理，道理不解决问题，良好的沟通能更好的应对现状的硬性约束。
二、女方思想的一部分实际上中毒了，不好纠正，但也要注意观察，避免不利后果。这个毒其实就是不站在家庭的角度考虑问题，太个人主义，过于强调权力，忽视义务。
男方父母因为男方来帮忙带孩子，但带孩子的行为难道不是减轻了夫妻双方工作量，夫妻双方没有受益？在带孩子问题上，强调公平而忽视家庭分工合作，那么家庭收入支出，各项杂务，处理问题方面，能不能做到公平对等？不开心是因为不得不为现实妥协，凑合吃顿饭，不对胃口，填饱了肚子难道没有受益？（但正如上面一点所说，这方面需要男方协助疏导）虽然存在其他解决方案，但既然吃了男方父母做的饭，就省了工作量，实际上受益了。不能只看到其他解决方案的存在，忽略其他解决方案的成本，可能跟实现是不同的。

说白了，双方父母没有来带孩子的硬性义务，来是为大家庭利益做出牺牲（个人生活、个人自由），归根结底是小夫妻在现代化生产生活条件下力不从心。
女方缺乏感恩的心，片面强调自己付出，看不到别人的贡献，从情绪上可以理解一部分，但如果真的是价值观的一部分（包括女方父母态度），这种没有大家庭意识，不把另一半当自己人的潜意识，楼主需要考虑，是不是真的爱过，还是现实条件下的权宜之计。

夫妻双方在彼此心里有多少份量，难道自己真的不清楚吗？
等老了病了没能力需要照顾了，你自己的伴侣能不能做，能做多少，一个最基本底线的预期如果达不到的话，也就那样吧。

【 在 sunboy30860 的大作中提到: 】
: 有了孩子，我和我老婆两个人忙不过来，我就把我我父母请来帮忙带孩子。我父母主要来带孩子，也做全家人的饭，很尽心尽力。
: 现在却因为这么句话产生分歧，我父究竟是：“只帮我带孩子”，还是“帮我们夫妻带孩子”？
: 我老婆强调我父母来了“只帮我带孩子”，理由有一下几点：
: ...................
--
FROM 124.207.31.*

收入：我朝九晚五，收入稳定也比老婆好；老婆自由职业，平时在家有工作就出门
-----------------------------------------

不稳定的收入，就是总额高一些，也价值较低，

一项资产的价值是未来现金流的折现值加总，越不稳定的收入，风险溢价更高，折现后的现值更低。

现实人们打破脑袋也要考公考事业编。

你有碧你的不稳定收入就有价值了？就能鄙视人家早九晚五的稳定收入了？你有碧，男人社会就欠你了？


【 在 superpass1 的大作中提到: 】
: 你从帖子里哪看出来的，没准女的比男的收入还高。
: 如果男的收入足够高，完全可以请人带，既然做不到，那就得男的自己带娃
: :
--
FROM 114.249.196.*