女性生孩子难道不是最大的作用啊
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 人的需要就是社会的需要
: 女性也是人 女性不需要自己在社会中有更高的地位发挥更大的作用吗
: 很多男人经常默认“我的需要就是人的需要” 觉得女性的需要应该服从于男性的需要、男性需要女性怎么做就是社会需要女性怎么做
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 114.82.34.*

因为能生孩子 所以可以躺 雄性则要进化多一点 才能竞争获胜
自然界大部分都是这样
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 差异是女性还多了个生孩子功能 对吗
: 除了生殖器官 其他人体器官器官 分男女吗
: 【 在 dogmanstar 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 114.82.34.*

当然有问题 器官的能力不同啊

女性相对来说 更重要的是生育能力。反映在姣好的面貌（健康）腰臀比（顺产机会）
男性最重要的是生育健康后代和保护后代的能力。所以竞争的重点是力量 捕猎能力。
所以进化出来的能力差异很大 不是你有两条腿两只手你就可以做一样的事情

反应到其他能力和性格上就更明显了
男性有明显的权力欲 斗争欲望。获得权力的男性有多得多的留下后代的机会。比如皇帝留下的后代数十万计。而女性当了皇帝 并不能明显增加后代数量。所以女性权力欲的基因并不容易流传下来
智力和其他能力就不提了 这方面为避免争议 只能说各有千秋。但男女的能力很明显 是有完全不同的特点。一般来说男性比较长于狩猎天赋 而女性采集相关的能力更强
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 生孩子的能力是不会变化啊
: 而人的其他器官则是不分男女的 这有问题吗
: 几万年男人也进化不出子宫
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 114.82.34.*

前面说了 进化出来的能力差异极大 。因为进化的要求和方向不同。

雄海豹为什么体重是雌海豹的好几倍 因为需要不停的淘汰弱的雄性。最后获胜的雄性越来越强。雌性则不需要做这个方向的进化。雌性的竞争焦点是生育能力和养育能力。


社会职能的统计只是必然的结果 而不是论据。可以回顾过去和现在 预测未来，都有相似的结果。

再退一步，社会职能的统计也未尝不可以当作论据。如果到今天相信女性工程师科学家比例低还是是社会观念的干预 只能说是一部分女权最后信仰

【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 二百年前做这种统计 你是不是就要得出如下结论：女性没有在社会上工作的能力 只有在家生育带孩子做家务的能力？
: 以你所谓的统计 能否得出你所说的结论？
: 你要说男性女性在根本能力上有多大差异 不从生物学人体本质角度考虑（比如器官上有什么本质差异）而把社会表现作为首要的决定性依据？你怎么知道不是社会的问题呢 社会给二者提供同样机会了吗（事实上确实没有提供）
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 114.82.34.*